Theorie (Deutsch)

Der Versuch der Rekonstruktion eines möglichen Ablaufs, basierend auf den Fakten der Akten und Rogatory Interviews in einer Zusammenfassung der wichtigsten Blogeinträge:

Ein Urlaub im Frühjahr nach einem trostlosen Winter wird sicher mit den schönsten Vorstellungen befrachtet. Sonnenbaden, Strandgeschichten, laue Nächte mit Freunden und endlich Zeit für den Partner.

Was passiert, wenn die Realität so garnicht der Vorstellung und den dringenden Bedürfnissen entspricht? Wenn das Wetter kalt und bedeckt ist und nicht besser, sondern schlechter wird, mit Regen am 5. Tag? Wenn die täglichen Verpflichtungen mit 3 Kindern unter 4 Jahren nicht geteilt, sondern wie immer auf einen Partner entfallen, vor allem das abendliche Baden und das schwierige Zubettbringen der Kinder während der Partner jeden Abend am Tennis teilnimmt? Wenn dann noch der Ehemann die gutaussehende und -ausgestattete junge Angestellte an den gemeinsamen Tisch bittet und die Ehefrau ignoriert und sie aus Verzweiflung einer Freundin per SMS ihre Wut in vielfachen Nachrichten berichtet? Wenn das Kind, das am schwierigsten ist und die Nachbarn mit nächtlichem Geschrei nach dem geliebten Vater alarmiert, am Mittwoch einen Wutanfall auf dem Spielplatz hat und die Mutter es mal wieder alleine nach Hause bringen muss? Wenn dieses Kind an diesem Abend einfach nicht ins Bett will und nach seinem Daddy verlangt, der nach einer schnellen Dusche schon mal mit seinem Freund voraus geht zum Restaurant und seine Frau in ihrem Stress alleine lässt? Das Kind auf die Couch springt um nach dem Mann zu rufen, der unten mit seinem Freund scherzend, vorbei geht und der verantwortlich für die Misere der Frau ist?



Ich glaube, dass Madeleine McCann am Abend des 2. Mai kurz nach 20:45 Uhr starb. Nach einer katastrophalen Woche eskalierte die Situation am Mittwoch. M.M.n. hatte Madeleine auf dem Spielplatz und weiter im Apartment einen heftigen Tobsuchtsanfall, ein Zwischenfall, den Jane Tanner ihrer Tochter zuschrieb und der das erste Mal in ihrem Rogatory Interview erwähnt wurde. Das Geschrei brach lt. ihrer Aussage abrupt ab. M.M.n. starb Madeleine zu diesem Zeitpunkt durch die Folgen eines Schlags während sie auf der Couch stand und versuchte ihren Vater zu sehen, der dort mit seinem Freund Russell vorbeiging. Vermutlich schlug sie sich den Kopf entweder an der Fensterbank oder beim Herunterfallen von der Couch auf dem Boden auf.


Noch in der Nacht des 2. Mai wurde entschieden, den Tod zu vertuschen. Die Kinder brauchten eine Mutter, die Karrieren wären ruiniert, die unzureichende Überwachung, das nächtliche Geschrei, alles würde ans Licht kommen. Die wirkliche Todesursache wurde den Freunden möglicherweise gar nicht mitgeteilt, man sprach sicher von einem Unfall in Abwesenheit. Das würde die ganze Gruppe zu Mittätern machen, da alle die gleichen laschen Vorkehrungen getroffen hatten und alle dieser Art der Kinderbetreuung zugestimmt hatten. Auch ihre Zukunft wäre ruiniert. Mit dieser Argumentation würde man die anderen Eltern unter Druck setzen können, die Vertuschung zu unterstützen. Dianne Webster wurde allerdings nicht vertraut, sie wollte man nicht einweihen.

Kate war an diesem Abend des 2. Mai verständlicherweise gar nicht zum Abendessen erschienen. Um deren Abwesenheit zu verschleiern sagte Rachael später aus, sie wäre an diesem Abend krank gewesen und im Apartment geblieben. Für den Fall, dass sich ein Kellner die Personenzahl merkte und die Anzahl der Männer und Frauen am Tisch. Dass Rachael nicht die fehlende Person am Tisch war, geht allerdings aus der Aussage von Jane hervor, die behauptet, am Mittwoch Abend auch am Fenster der Oldfields gelauscht zu haben, ob deren Tochter schlief. Wäre Rachael wirklich im Apartment gewesen, wäre dies eine unsinnige Aktion gewesen. Um zu vermeiden, dass vielleicht jemand Gerry alleine nach Hause kommen sah, sagte Kate aus, sie sei 5 Minuten später als er angekommen.  Eine andere, bösartigere, Version der Ereignisse wäre allerdings, wenn Kate doch am Abendessen teilgenommen hätte und es bewusst, durch ihr verspätetes Heimkommen, Gerry überlassen hätte Madeleine hinter der Couch zu finden. Diese Version würde die Entwicklung von Leichengeruch hinter der Couch besser erklären und auch den Versprecher von Gerry im Interview mit einem spanischen Fernsehsender: "...die Nacht in der wir sie fanden."

Man entschied sich am nächsten Abend eine Entführung vorzutäuschen. Die Leiche wurde deshalb im Kleiderschrank der Eltern untergebracht. Das Reisebett, das lt. Aussage der Putzfrau die ganze Woche im Elternschlafzimmer gestanden hatte und vermutlich einen der beiden Zwillige beherbergt hatte, wurde deshalb ins Kinderzimmer gestellt und Kate konnte es auch nicht über sich bringen, die Nacht in ihrem Bett zu verbringen und wich daher in das Bett im Kinderzimmer unter dem Fenster aus, das am Mittwoch morgen noch unbenutzt, am Donnerstag aber benutzt war.

Am Morgen danach waren die McCanns nicht in der Lage zum Frühstück zu gehen. Sechs Angestellte des Millenium Restaurants sagten aus, dass sie bis dahin regelmäßig erschienen waren. Auch Dianne Webster gab an, sie am Mittwoch, dem einzigen Tag, an dem sie zum Frühstück ging, weil der Regen das Tennisspiel ausfielen ließ, dort gesehen zu haben. Die McCanns behaupteten allerdings in ihren Verhören, dass sie nur am ersten Morgen, dem Sonntag dort gefrühstückt hätten und danach nie wieder. Das Märchen des fehlenden Buggys, wegen dem sie den weiten Weg zum Restaurant nicht auf sich nehmen wollten, wurde über die Medien verbreitet um dies zu unterstreichen. Kostenloses Frühstück für 5 Personen wurde nicht wahrgenommen? Wer Gerry kennt kann das unmöglich glauben. Und die Aussagen von 7 Leuten stehen dagegen. Wäre herausgekommen, dass sie an allen Tagen im Restaurant waren nur am Donnerstagmorgen nicht, wäre die Polizei sicher aufmerksam geworden. Buggys - in der Mehrzahl - hatten sie übrigens lt. eigener Aussage für einen Ausflug zum Strand am Montag oder Dienstag ausreichen besessen.

Einen Eintrag im Kinderclub Register zu tätigen, ohne tatsächlich ein Kind abzuliefern, stelle ich mir nicht allzu schwierig vor. Gerry betrat zusammen mit einem Miturlauber um 9.10 Uhr den Kinderclub, unterzeichnete als keiner hinsah und verwickelte evtl. eine der anwesenden Nannies in ein Gespräch. Vielleicht fragte er eine Nanny, die nicht für Madeleine zuständig war, ob sie statt am Segeln teilzunehmen, am Tennis teilnehmen könne, weil ihnen das Segeln zu gefährlich erschien. Damit war dann der Mythos geboren, dass Madeleine am Donnerstag Morgen am Tennis teilnahm, obwohl sie bereits am Dienstag sich dort versucht hatte. Dies wurde von einigen der Freunden anfangs auch immer behauptet, Rachael hat sogar noch im Rogatory Interview im April 2008 an dieser Version festgehalten. Das Photo vom Tennisplatz wurde daher als erste "letztes" Photo in der Presse lanciert, obwohl man Bedenken wegen der Prellung hatte, die dort auf Madeleines Unterarm zu sehen war. Diese wurde durch Kate später als Sonnenbrand ausgegeben.

Ob Kate an dem Morgen zum Tennis ging, ist mir nicht ganz klar, es war keine Einzelstunde sondern eine Gruppenstunde und ihr Fehlen könnte dort nicht aufgefallen sein. Jedenfalls ging sie begleitet von Fiona Payne, die ihre jüngste Tochter auch im Gebäude von Maddie's Kinderclub untergebracht hatte, um Madeleine wieder auszutragen. Evtl. holte Russell auch gerade seine Tochter dort ab und beide schufen genug Ablenkung dies unbemerkt zu ermöglichen.

Das Mittagessen wurde jedenfalls zur Ablaufplanung des Abends genutzt. Ich bin sicher, dass zumindest Gerry daran teilnahm. Um die einzig uneingeweihte Person - Dianne Webster - nicht dabei zu haben, wurde das übliche Mittagessen bei den Paynes abgesagt. Man traf sich ausnahmsweise bei Jane und Russell. Scheinbar die einzige Abweichung in der Mittagessenroutine der Woche.

Der Ablauf des Nachmittags ist besonders durch die Notwendigkeit geprägt, Dianne Webster vom Abendessen der Kinder fernzuhalten, damit sie das Fehlen von Madeleine nicht bemerkte. Ebenfalls musste das Fehlen von Madeleine beim Abendessen der Kinder vertuscht werden. Eine Änderung in der Aussage Russells verdient meiner Meinung nach besondere Aufmerksamkeit:

Original: The Nannies had brought the children up for readiness for tea, I can’t say if I saw Madeleine when E came back’
Geändert: I collected E*** from the Ocean Club before she went up to tea at the Tapas Bar, I cannot say whether Madeleine was there or not.

In seiner ersten Aussage beschreibt er wie die Nannies die Kinder, inklusive seiner Tochter Ella, am Nachmittag des 3. Mai vom Kinderclub hoch zum Tapas Restaurant brachten. Dies geschah normalerweise gegen 16:45 und anschliessend gab es zwischen 17:00 und 17:30 Abendessen dort für die Kinder. Sein Focus in der ersten Aussage liegt darauf, zu erklären, dass er Madeleine dabei nicht gesehen hat. Dabei "vergisst" er, dass er lt. Plan gar nicht dabei war. Der Plan besagte, dass er Exxx bereits bevor die Kinder den Kinderclub verlassen hatten, von dort abgeholt hatte, und dass sie daher NICHT am Abendessen teilnahm.

Dummerweise gibt er bei der Schilderung des Nachmittags aber an, dass er erst gegen 16:30 vom Segeln an den Strand kam und dann noch im Meer schwimmen ging. Er kann also kaum Exxx noch vor 16:45 im Kinderclub abgeholt haben.

Das Alibi der Freunde für den Nachmittag besteht zum Teil aus der Aufzeichnung der Überwachungskamera im Restaurant Paraiso am Strand, wo die ganze Gruppe ausser den McCanns für Drinks zusammenkam und um den Kindern etwas zum Abendessen zu servieren. Wie aus den Aufzeichnungen zu sehen ist, erscheint Russell aber erst um 17:52 das erste mal in diesem Restaurant.

Wie viel wahrscheinlicher ist daher die Annahme, dass er sehr wohl zum Abendessen der Kinder im Tapas Restaurant war, zusammen mit Kate, Gerry, den Zwillingen und Exxx? Beim Verlassen der Tapas Rezeption gegen 17:30 wurde 'Madeleine' aus der Anwesenheitsliste des Kinderclubs ausgetragen, während Exxxs Eintrag leer blieb und später von der Nanny nachträglich ausgefüllt wurde. Die Köchin erinnerte sich später an die nette Familie mit den Zwillingen und der älteren Tochter. Exxx sah Madeleine von allen Kindern am ähnlichsten, war gleich alt und gleich groß. Hatten die Freunde daher so vehement protestiert, dass es nicht Russell O'Brien mit Madeleine war, der den Tisch im Tapas Restaurant gebucht hatte, wie es die Rezeptionistin aussagte? Weil es eigentlich Russell mit Exxx war und die Ähnlichkeit verschwiegen werden musste?

Jedenfalls hatte Russell dann genug Zeit um zwischen 17:30 und 17:52 im Paraiso zu erscheinen und sich der Kamera dort zu präsentieren. Und vielleicht noch mit seiner Tochter auf den Schultern ein Tänzchen zu wagen, was später vom Besitzer des Restaurants falsch an die Zeitungen verkauft wurde. Damit bereits die dritte Verwechslung der beiden Mädchen. 

Wo aber waren die Eltern an diesem Nachmittag. Lt. dem Tennislehrer Dan Stuk hatten die McCanns eine private Tennisstunde vorab bei ihm gebucht, an der sie zwischen 15:00 und 15:45 teilnahmen. Gerry wurde dann erst wieder zum Social Tennis zwischen 18:00 und 19:00 Uhr von ihm gesehen. 2 Stunden von denen wir von keiner unabhängigen Quelle wissen, wo sie waren. Kate wurde zwar von einigen der Freunde joggend am Strand gesichtet, dies kann aber von der unabhängigen Zeugin Dianne nicht bestätigt werden.

Nach dem Abendessen der Kinder entfiel der ansonsten routinemäßig übliche Treff der Eltern und Kinder an der Tapas Bar und dem angrenzenden Spielplatz. Zumindest für Kate und die Kinder. Ein weiteres Indiz dafür, dass Madeleine nicht mehr am Leben war und Dianne nicht darauf aufmerksam werden sollte. Trotzdem sollte es einen Zeugen geben der eine lebende Madeleine gegen 18:00 Uhr bestätigen konnte und so wurde David Payne mit der Aufgabe betraut zu bezeugen, alle 3 Kinder wie Engel aussehend im Apartment der McCanns bemerkt zu haben, als er angeblich Kate fragen ging, ob sie Hilfe brauche. Alle diese Unterstützungsaussagen für eine lebende Madeleine am 3. Mai sind vage und unterscheiden sich voneinander, einfach weil zu wenig Zeit zwischen dem 2. und 3. Mai gegeben war um haarklein alle möglichen späteren Fragen der Polizei zu besprechen. David z.B. wechselt in verschiedenen Aussagen die Zeit und die Dauer des Besuchs.


Was passierte nun während des Abendessen? Ein Zeitraum, der wegen seiner Ungereimtheiten in den Aussagen der Beteiligten von der PJ besonders kritisch untersucht wurde und dessen Rekonstruktion von allen Beteiligten abgelehnt wurde.

Während des Tages war ein Plan erarbeitet worden. Die Entführung sollte zum einzigen Zeitpunkt des Tages stattfinden, an dem gewöhnlich alle Freunde  beisammen waren. Dem Abendessen. Dianne Webster, als die einzige Uneingeweihte, sollte dies der Polizei gegenüber bestätigen können. Geplant war die Verbringung der Leiche aus dem Apartment für 21:00 Uhr, ein Zeitpunkt, an dem Eltern, die im Tapas Restaurant speisten für gewöhnlich ihre Kinder aus dem Kinderclub wieder abholten, oft schlafend auf dem Arm getragen. Gerry hatte dies am Abend vorher live bei den Eltern vom Nachbartisch erlebt und es erschien ihm eine gute Tarnung zu sein wenn er Madeleine auf dem Arm forttrug. Die Entführung war für den Zeitraum zwischen 21:30 und 22:00 Uhr geplant,während alle zusammen am Tisch saßen; Matthew Oldfield's angeblicher Check um 21:30 sollte bestätigen, dass zu diesem Zeitpunkt noch alles in Ordnung war.

Um 21:00 Uhr waren fast alle Freunde im Restaurant versammelt. Matthew, den Dianne Webster nicht mit Sicherheit am Tisch gesehen hatte, überprüfte zu dieser Zeit die normalerweise menschenleeren Straßen und Wege um den Apartmentblock herum und kam um kurz nach 21:00 Uhr mit der Nachricht wieder zum Tisch, dass die Luft rein sei. Aus diesem Grund stand Gerry sofort auf um angeblich erneut eine Überprüfung der Kinder durchzuführen. Ein unsinniges Unterfangen würde es der Wahrheit entsprechen. In Wirklichkeit wollte er jetzt den Leichnam zu einem vorher definierten Ort bringen, der in max. 30 Minuten zu erreichen war inklusive Rückweg. Als er sich im Gärtchen hinter dem Haus befand, bemerkte er Jeremy Wilkins die Straße hinaufkommen mit seinem Sohn im Buggy. Matt hatte ihn vorher übersehen, da Jeremy die Blocks umrundete beim Versuch seinen Sohn zum Einschlafen zu bewegen.

Gerry musste seine Exkursion abbrechen, legte Maddie kurzfristig im Blumenbeet, in dem später Leichengeruch gefunden wurde, unter der Veranda ab und trat vor das Gartentürchen um mit Jeremy unverfänglich zu plaudern und ihn abzulenken. Als Jeremy weiterzog ging Gerry erst einmal zurück zum Tisch im Restaurant.

Nun musste Russell O'Brien losziehen und die Straßen nach Passanten absuchen, dabei wurde langsam die Zeit knapp. Nach Beendigung des Essens würde Dianne Webster wie an den Abenden vorher als Erste ins Apartment gehen und stünde nicht mehr als Zeugin zur Verfügung. Daher blieb nichts anderes übrig als den Zeitplan für eine Entführung zwischen 21:30 und 22:00 Uhr einzuhalten und die Leiche NACH Kate's gespielter Entdeckung wegzubringen, deren Auslöser Russells Rückkehr war. Am Zeitplan würde sich nichts ändern, die "Entführung" wäre nach wie vor offiziell zwischen 21:30 und 22:00 Uhr erfolgt und Gerry hätte bis zur Entdeckung durch Kate brav am Tisch gesessen. Einzig Dianne musste daran gehindert werden, mit den anderen zum Apartment zu stürmen und Gerry dabei zu sehen wie er mit Maddie Richtung Meer verschwand. Daher gab Diannes Tochter ihr den Auftrag am Tisch zu bleiben falls Maddie dort auftauchen sollte. Das Ganze spielte sich kurz vor 22:00 Uhr ab und Gerry lief mit Maddie auf dem Arm direkt in die Gruppe der Familie Smith.

Nun änderte sich die Situation radikal. Gerry hatte kein Alibi mehr für die Zeit der Begegnung mit der Familie. Jane Tanner, panisch vor Angst wegen Verletzung der Aufsichtspflicht in Portugal belangt zu werden, willigte ein, die Geschichte vom Entführer zu erzählen, der exakt zum Zeitpunkt die Straße überquerte, als sich der einzige unabhängige Zeuge mit Gerry im Gespräch befand. Der Mensch, der den Plan zum ersten Mal durchkreuzte, musste nun einem Alibi als Zeuge dienen.

Die Anspannung, die sich durch die Änderung des Plans ergab, zeigt sich deutlich in der ersten Befragung Gerry's, als er noch den ursprünglich geplanten Ablauf erzählte, nämlich dass Matthew angeblich geschlossene Jalousien bei seinem Check um 21:30 bemerkt hatte, obwohl nach neuem Plan die Entführung da schon passiert sein musste. Eine Änderung der Aussage erfolgte am 10. Mai. Nun hatte Matt bei seinem Check ein klein wenig mehr Licht im Zimmer gesehen als man bei heruntergelassenen Jalousien erwarten konnte. Ein kläglicher Versuch eine ursprünglich als positive Sichtung geplante Überprüfung von Maddie nun als Beweis umzustricken, dass sie zu diesem Zeitpunkt bereits entführt worden war.

Was passierte nun, nachdem Gerry in die Gruppe der Familie Smith lief? Er konnte sicher sein, dass sich einer von ihnen an die Begegnung erinnern würde, wenn am nächsten Tag die Medien berichten würden. Ausserdem hatte er kein Alibi für diesen Zeitpunkt, denn er war ja offiziell unterwegs auf der Suche nach dem verschwundenen Kind. Er musste also schnellstmöglich wieder zurück zum Apartment um sich vor allem Dianne und möglichst noch dritten Personen zu zeigen. Die eingeplanten 30 Minuten zur Verbringung der Leiche waren viel zu lange, also musste ein Übergangsort gefunden werden, der der ersten Suche standhalten musste und relativ nah am Treffpunkt mit den Smiths lag. Es gab dort direkt an der Kreuzung ein leerstehendes Haus, das auch von Chefinspektor Amaral in einem Zeitungsinterview erwähnt wurde.

Vielleicht wurde die Leiche dort oder in einem der anderen leerstehenden Häusern abgelegt, einer ausführlichen Suche würden diese Orte jedoch nicht standhalten. Gerry jedenfalls musste schnellstens wieder zurück zum Ocean's Club und wurde dann auch im Apartment von Dianne Webster bei ihrem zweiten Aufenthalt dort an dem Abend gesehen. Beim ersten Mal gibt sie an war Gerry nicht dort.

Jane Tanner musste nun informiert werden, dass sie Gerry ein Alibi für den Zeitpunkt der Entführung geben müsse. Der Mann den sie beschreiben sollte, musste soviel Gerry ähneln, dass man die beiden in Verbindung bringen, aber so wenig ähneln, als dass es Gerry sein könnte. Daher wurde speziell die Frisur geändert, Eggman bekam eine Vokuhila, die von den Smiths sicher nicht bemerkt worden wäre, da sie den Mann mit dem Kind ja nur von vorne sahen.

Die Eltern saßen sicher auf glühenden Kohlen während die Suche nach dem Kind bis 4 Uhr morgens von vielen Freiwilligen und der Polizei durchgeführt wurde. Jeden Moment konnte das Kind gefunden werden und alles auffliegen. Wie groß muss da die Erleichterung gewesen sein, als gegen 4 Uhr in der Früh, die Suchaktionen für ca. 2 Stunden eingestellt wurden und die Polizei den Ort verließ.

Gegen 5 Uhr, als alles schlief und der Ort menschenleer war, begaben sich Gerry und Kate zum ersten Mal nach dem Verschwinden auf eine angebliche Suche ihrer Tochter in Richtung Strand. Es ist nichts bekannt darüber wo sie waren und was sie dort machten. Es gibt aber eine Aussage von George Brooks, der zu der Zeit mit seinem Auto von Lagos nach Praia da Luz unterwegs war und ein Ehepaar mit einem Kind auf dem Arm in seinen Scheinwerfern sah, die dann in eine Seitenstraße abbogen. Hierzu passt die Aussage von Kate gegenüber Yvonne Martin am Morgen des 4. Mai, dass Madeleine von einem Ehepaar entführt worden wäre. Zu diesem Zeitpunkt konnte sie noch nichts von dieser Sichtung wissen und in der Nacht vorher hatte Gerry noch von einem Pädophilenring gesprochen.

Meiner Meinung nach war die Leiche nun an einem Ort, der für einen längeren Zeitraum sicher war.

25 Kommentare:

  1. Hallo Johanna,

    es hört sich tatsächlich so an, als wäre es so gewesen... Es passt zu vieles zusammen... Auch diese Merkwürdige Aussage eben mit dem Ehepaar...

    Vermutlich war das auch ein netter, aber passender Verquatscher von Kate... Es macht traurig, wenn man das so liest...

    LG Sibylle

    AntwortenLöschen
  2. Relativ schlüssig, Deine Theorie. Und klar, jemand der fast 40 Jahre ist, Teilzeit arbeitet und außerdem 3 Kinder unter 4 Jahren hat, der ist, bei aller Professionalität, gestreßt. Und wütend, wenn der (heiß)geliebte Ehepartner seinem Vergnügen nach geht und die Ehefrau den alltäglichen Verpflichtungen. Waren sie doch in den Urlaub geflogen, um mal zu entspannen und die Kinder anderweitig zu beschäftigen, so daß auch mal Zeit für sich selbst bleibt.Nur all zu oft endet das in einem Desaster, in denen die Kinder der "Blitzableiter" sind..
    Und möglicherweise war das in der Nacht vom 2. zum 3. Mai der Fall..
    Mich hat lange beschäftigt, warum Eltern mit dieser Ausbildung ( auch in der Gerichtsmedizin)die Leiche verschwinden lassen...:
    Schlußendlich kann es nur so sein, das sie Spuren aufwies, die sie als Eltern massiv belastet hätten. Alles andere wäre erklärbar gewesen, selbst eine vermutete Sedierung oder ein Sturz. Ich persönlich glaube nicht mal, das ein Unfall sie gesellschaftlich erledigt hätte, aber nun.
    Es erscheint logisch, das nur der 2. Mai in Betracht kommt,denn letztendlich war dieses Apartment wohl fast klinisch rein, so rein, das man manchmal glauben mag, eine Madleine hätte es nie gegeben.Dumm nur, das ein paar Blutstropfen entlang einer Fuge unter die (ich hoffe, ich übersetze es richtig)Fliese gelangt sind und sich vermutlich da auch noch mit dem Reinigungsmittel vermischten.Und dumm, das die Polizei die Hunde einsetzte, die das auch noch fanden- sonst wäre das perfekte Verbrechen geschehen und das Kind hätte sich in Luft aufgelöst.
    Den schwachen Leichengeruch im Blumenbeet würde ich eventuell noch mit dem Wischwasser erklären, das dort entsorgt wurde,(Oder möglicherweise auch mit der blutbefleckten Kleidung). Wohl wissend, das man ggf. im Traps einer Ausflußmöglichkeit hätte mehr finden können...
    Ansonsten scheint es, das sie wohl davon kommen werden und sich auch noch tüchtig bereichern konnten.Leider.
    LG
    Indiansummer

    AntwortenLöschen
  3. Wer immer sich diesen quatsch ausgedacht hat, gehört weggesperrt!! KTRANK KRANK KRANK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Shame on you!!!!!!!! Wahrscheinlich eine frustrierte kinderlose mittelalte Frau, die sich wüscht, das Familien mit Kindern nicht echt glücklich sein können.... Get a life!!! oops... mein Kind ist tot, ich tu sie mal in den Schrank und dann vertuschen wir alles.. lalala....

    AntwortenLöschen
  4. Wie schön dass es immer noch Leute gibt die an den schwarzen Mann glauben. Sonst gäbs ja auch kein Geld für die Hypothek und den Lifestyle der Eltern. Ich hoffe du hast massivst "gespendet".

    AntwortenLöschen
  5. So wie du das schilderst .... passt alles auf die Hand!!! ich hab von Anfang an, ein grauenhaftes Gefühl bei den Eltern gehabt, wenn ich sie nur gesehen hab. und ich muss sagen ich hab immer schon im Vorhinein gespürt, ob jemand falsch ist und etwas nicht so ganz stimmt, oder ob jemand die Wahrheit sagt und wirklich leidet.
    Und mir läuft die Gänsehaut auf....so wie ich es mir gedacht hab, nur noch viel detailierter beschreibst du es hier!
    Kate wirkte von Anfang an total kalt und falsch. sie war sicher eine richtige frustrierte Furie zu ihren Kindern wenn sie mal wieder Dampf ablassen musste.
    Ich weiss ganz genau wie schnell man die Nerven verlieren kann. Meine Mum war auch immer so drauf....wenn sie wegen uns 2 Kindern damals was versäumte und immer zu hause allein rumsitzen musste, war sie schon so aufgebraucht und gereizt, das wir kinder nur ne Kleinigkeit machen mussten, das ihre Bombe platzte. Da drehte sie immer voll durch, kam mit ihren Holzkochlöffel und haute uns den Hintern aus...aber alles andere als sachte. Und alles nur weil sie frustriert war, und unser Vater sie oft allein zurücklies und auf Gaude ging, und sie schaun musste, dass ihre Kinder ins Bett kommen. Und all das tagtäglich und immer ALLEINE! ja ja, ich kann mir das gut vorstellen, was die Kate da so in Rage brachte. Meine Mum hat uns auch geliebt..keine Frage...aber ihr ganzer Frust, die ganze Wut....wo ist es denn am leichtesten die Wut rauszulassen und sich abzureagieren??? hm?? natürlich auf wehrlose Kinder, die grad nicht das tun, was man als Erwachsener grad möchte!!
    Und da kann man sagen was man will, es ist so.
    Auch ich hab ein Kind, und weiss ganz genauso wie es ist, wenn man immer nur allein zuhause rumhockt, und der Partner schon unterwegs ist, und man mit allem allein gelassen wird.
    Aber was bin ich froh...durch das Verhalten meiner mutter hab ich gelernt, und mir immer geschworen, so eine "Bestie" möcht ich nie werden. Und das holt mich dann wieder sehr schnell am Boden zurück..wenn ich die Wut in mir schon zu brodeln beginnt. und wenn jetzt noch so ne Mami behauptet, sie wäre soooo super, wäre NIE überfordert, und hätte NIE negative Gefühle, dann LÜGT SIE!!! denn all diese Empfindungen sind einfach menschlich. nur gelingt es dem Grossteil aller Mütter, sich zu beherrschen, wenn sie in die Augen ihrer geliebten Kinder sehen, und bemühen sich wieder ruhig zu werden, und es von einer anderen Seite zu sehen!
    soviel mal dazu!!!
    Ich hoffe die McCanns werden irgendwann mal eingesperrt...es ist einfach unglaublich, soviel Geld und alles einzukassieren...das eigene Haus damit abzubezahlen, und einfach schamlos die Rolle der todtraurigen Eltern zu spielen. Pfui...ich könnt kotzen!!!!
    Wahrscheinlich müssen sie deswegen in der Öffentlichkeit bleiben, um immer wieder Spendengelder einzusammeln...damit sie die Mäuler der Mitwisser und Mittäter wieder schön brav mit ordentlich viel Geld stopfen können!!!!
    Aber irgendwann wird es jemanden zuviel..der mit diesem schlechten Gewissen nicht mehr umgehen kann, und dann kommt alles ans Licht! ich wünsch es mir!!! Denn dies ist das ärgste überhaupt!!!

    AntwortenLöschen
  6. Und ich könnte kotzen wenn ich diesen ganzen Schwachsinn hier lese.
    Wenn der jenige der das schreibt alles ganz genau weiss wie es abgelaufen ist, frage ich mich warum sie das der Polizei nicht mit geteilt hat.
    Oder noch besser sie sind auch eine von denen die bezahlt werden für ihr Schweigen.
    Es gibt Menschen die Ihre Trauer zurück halten können bis sie an einen Ort sind wo man sie nicht immer sieht und alleine Trauern können.
    Ich wünschen Ihnen alle die die McCanns so schlecht hinstellen das sie genau das selbe mal erleben.
    Sollten Sie aber doch glauben das alles so gewesen ist wie Sie behaupten dann helfen Sie doch den Fall entlich zuklären.

    AntwortenLöschen
  7. Mein Blog ist öffentlich. Jeder kann hier lesen der am Fall interessiert ist. Die Akten sind auch jedem zugänglich. Ausserdem habe ich die Dinge, die ich selbst herausgefunden habe wie z.B. das einzige vorhandene Bild von Gerry McCann in einer Hose mit seitlichen Knöpfen, die exakt der Beschreibung von Aoife Smith entspricht, der portugiesischen Polizei mitgeteilt.

    Wie man da von bezahltem Schweigen sprechen kann ist mir rätselhaft, zeigt aber mal wieder, wie verzweifelt die Argumentation derjenigen, die blind an ihren Idolen festhalten, langsam wird.

    Jeder Dorfpolizist, der im Besitz der Akten ist, kann erkennen, dass eine Entführung im beschriebenen Zeitrahmen unmöglich ist. Als Gerry das Apartment durch die Vordertür betrat war das ominöse Fenster noch geschlossen, sonst hätte er es bemerken müssen. Als er kurz darauf das Apartment verlässt und Jez Wilkins für 3-5 Minuten spricht, flip-flopt angeblich Jane Tanner vorbei und sieht den Entführer bereits mit dem Kind. Schlichtweg UNMÖGLICH.

    Die Portugiesen wissen es und die Briten auch. Die Frage ist nun warum will es keiner wissen?

    AntwortenLöschen
  8. Hallo Johanna,
    erstmal Bravo für deine fleißige Arbeit, sehr gut kombiniert und schlüssig durchdacht!
    Eine "Entführung" von Maddie fand ich immer unwahrscheinlicher und die Eltern Mccann wurden mir immer suspekter, je mehr ich über sie bzw. den Fall las.

    So viele Ungereimtheiten u. schuldig gebliebene Antworten, wie im Koma schlafende Zwillinge, gelöschte Handy-Telefonlisten, völlig bekloppte medien- und geldgeile Aktivitäten und so vieles mehr.

    Am 3. Mai soll Maddie abends "verschleppt worden" sein. Das Zeitfenster wäre in dem Fall zu knapp gewesen für die Verarbeitung des ersten Schocks und die Organisation der Verschwörung mit den befreundeten Arzt-Ehepaaren inkl. Plan für die "Entsorgung" des toten Kindes. Der 2. Mai als Tattag macht Sinn.

    Auf jeden Fall wissen die Freunde (Arzt-Ehepaare mit Kleinkindern, die sehr wahrsch. auch der Bequemlichkeit halber ihren Kindern Sedativa gegeben haben) die Wahrheit und decken die Mccanns, um sich damit auch selbst zu schützen.

    Ich kann nur hoffen, dass irgendwann mal einer von denen quatscht, dass einem der Mitwisser der Kragen platzt, sich sein Gewissen meldet und er od. sie dem makabren Zirkus ein Ende bereitet.
    Oder dass den Behörden in GB das groteske Schauspiel der Mccanns zu weit geht ...

    Zzt. lese ich das Buch von G. Amaral und habe mir heute das Bennett-Buch bestellt. Beide Autoren sollten ja mundtot gemacht werden. Schön, dass es die Bücher hier gibt.
    Das Buch von Kate Mccann werde ich nicht lesen, für ihre Lebenslügen bekommt sie von mir keinen Cent. Die "armen Eltern" haben nicht einmal ein Grab, an dem sie um Maddie trauern können - allerdings haben sie selbst ihr totes Kind wie Müll weggeworfen, weil sie zu feige und egoistisch waren, zu ihrer Verantwortung zu stehen ...
    Arme kleine Maddie ... RIP!

    Ich hoffe und wünsche dir, dass deine "Theorie" sich stark verbreiten wird!

    VG
    Monika

    AntwortenLöschen
  9. Danke Monika für Deinen Kommentar.

    Ich möchte noch klarstellen, dass ich nicht davon ausgehe, dass die Gruppe ihre Kinder regelmässig sediert hat, sie wurden ja unregelmässig überprüft und ausserdem hätte Mrs. Fenn ihre Beobachtungen dann nicht machen können.

    Am 3. Mai wurden aber m.M.n. die Zwillinge ruhig gestellt, allerdings nur für die Scharade des Abends.

    AntwortenLöschen
  10. Hallo Johanna,
    okay, welche Eltern ihre Kinder wann und wie oft ggf. sediert haben, lässt sich eh nicht mehr nachweisen.

    Aber sollte dann der einzige Grund für diese Verschwörung der Arzt-Ehepaare (die alle Kleinkinder dabei hatten und sich regelmäßig am Abend in der Tapas-Bar trafen) dann nur aus dem Grund zustande gekommen sein wg. der laschen nächtl. Beaufsichtigung der Kleinen?
    Sollen sie dafür alleine dabei mitgemacht haben, dass Maddie praktisch wie Abfall in einem fremden Land entsorgt wurde? Ihren Kindern ist ja nichts passiert. Ist das Mitleid mit und die Freundschaft zu den Mccanns so stark gewesen, dass sie sich verpflichtet fühlten, diese zu decken, um ihnen berufliche/n u. soziale/n Konsequenzen bzw. Schaden zu ersparen?

    Ich meine, dass evtl. noch eigene Schuldgefühle bzw. die Angst vor eigenen Nachteilen dazu kommen, weil es doch ein sehr schwerer Schritt gewesen sein muss, dabei zuzustimmen, dass die kleine Maddie (die allen Eltern persönlich bekannt war) ggf. ins offene Meer gespült oder eine andere unchristliche Bestattungsart gewählt wurde.

    Wie gesagt, ich hoffe sehr, dass sich eines Tages eine beteiligte Person von den Arzt-Ehepaaren zu der Wahrheit durchringen kann.

    Ansonsten finde ich deine "Theorie" wirklich sehr passend, insbesondere dass alles am Vortag und nicht erst am 3. Mai geschah.

    Hast du deine "Theorie" auch an britische u. portugiesische Behörden gemeldet? Wird sich dort mit der Möglichkeit des 2. Mais als Tattag befasst?

    Übrigens finde ich, dass die Mccanns sehr leiden wg. des Todes von Madeleine (u. dass sie keine anständige Beerdigung hatte und kein Grab in der Heimat hat etc.).
    Aber diese Mitleid- u. Geldscheffelei aufgrund einer Lüge ist sehr makaber und feige und verwerflich. - Sollen die Mccanns an ihren Schuldgefühlen und an ihrer Lebenslüge ersticken, sie werden nie mehr glücklich werden.
    Alle Beteiligten sind Loser und die arme Maddie wird nie in Frieden ruhen können.

    Die Zwillinge tun mir leid. Auch sie werden nie wirklich mit dem Verschwinden von Maddie abschließen können und haben dazu wahrscheinlich noch lebenslang diese Verdächtigungen und Anfeindungen gegen ihre Eltern zu ertragen.

    VG
    Monika

    AntwortenLöschen
  11. Ich versteh wirklich nicht, wie manche Menschen so blauäugig sind, und sich immer noch durch die Medien so "an der Nase rumführen lassen".
    _____________________________________________
    Die Eltern sind ja sooo arm...
    ihr seid ja so verrückte Leute, dass ihr glaubt die Eltern hätten damit was zu tun.... ha ha ha ha ha
    _____________________________________________

    HALLO...bitte aufwachen aus euren "die Welt ist ja so superschön, und überall herrscht nur Friede Freude Eierkuchen in den Familien"

    Johanna, bitte mach weiter so, du bist echt Spitze, öffne aller Welt die Augen....
    irgendwann muss jeder seine Strafe einbüssen, und das werden die "armen" McCanns ganz sicher noch!

    Warum keiner (von all denen die es sowieso wissen, dass die Eltern nur alles vortäuschen) etwas dagegen tut, sie vor Gericht zu bringen? es zu beweisen?
    tja, gute Frage.....ein winzig kleiner Fisch wird leider nicht erhört....
    ...wenn die portugisische Polizei nicht mal beweisen konnte, weil es eben an "richtig eindeutigen Beweisen" mangelt, und da muss man dazu sagen, dass vor Gericht wirklich aussagekräftige Beweise vorgelegt werden müssen, das ist nicht so leicht wie man sich das alles vorstellt.
    Glaubst da kann man daherkommen, seine Theorie vorstellen, und das reicht dem Gericht???
    Nein, nein...das alles rennt nach System, von dem wir Fischchen keine Ahnung haben, ausser man setzt sich damit auseinander das man da genau weiss warum all die Beweise gegen die McCanns noch nicht zur Anklage reichten.

    Und mal ehrlich, schon mal nachgedacht, was mit Geld alles zu machen ist???
    Was glaubst du was die McCanns mit den MEdienrummel erreichen wollten?
    Genau DAS! Mit Hilfe der MEdien kann man sooooo viel richten und lenken, dass man in die Köpfchen der "ganzen blauäugigen Zuschauer/hörer/leser" einfach ein Bild entstehen lassen kann, dass man will, das es die Menschheit so sieht!!
    Man kann so schön einmal aus dem Hause marschieren, schön und liebevoll ein kleines Stoffhäschen in den Rucksack hineinstecken, das der kleinen Maddie gehörte, aber genauso, das das Häschen rausgucken kann, das es alle Welt sieht, wenn die liebe Mami jetzt aus dem Haus geht, und von den Medien fotografiert wird....ach wie rührend, das gibt sicher ne gute Story...über die "trauernden Eltern" deren Schmerz soooo deutlich zu sehen ist.....ach bitte, jetzt seit mal ehrlich, ich weiss nicht, ob man für all das so Zeit oder überhaupt den Kopf dazu hat, alles so in Szene zu setzen, wenn man wirklich unter einer Entführung leidet!
    Tzzz....wie blind und einfach gestrickt doch manche Menschen sind!!!

    AntwortenLöschen
  12. erm das war eine Katze und kein Hase ^^

    -----

    Die Frage der Motivation zum "Mitmachen" der Freunde ist komplex. M.M.n. sah ja der Plan vor, dass die Freunde nur Statisten beim Abendessen waren und keine Lügen erzählen sollten. Selbst Matt hätte nur bestätigen müssen, dass um 21:30 das Fenster noch geschlossen gewesen wäre. Ausserdem waren ja alle Freunde lt. Plan am Donnerstag nie mit Madeleine zusammen (der Ausflug zum Strandrestaurant) und konnten so ihre Fehlen gar nicht bemerken.

    Ich denke schon dass das für die anderen Eltern eine akzeptable Alternative zu möglichen Anklagen in Portugal wg. Vernachlässigung gewesen ist.

    Als dann der Plan mehrfach schief lief, saßen sie bereits mit im Boot und konnten nur noch vorwärts.

    Man vergesse bitte auch nicht die manipulativen Fähigkeiten beider McCanns, die wir ja nun seit über 4 Jahren erdulden müssen.

    AntwortenLöschen
  13. Ich wünsche Johanna , Monika und Anonym
    Gute Besserung.
    Da ich einen guten Menschenverstand habe weiss ich das es sich hierbei um die Berichte von J.M.A. um die selbe Person handelt.
    Den M.und A.sind sich mit der Theorie von J. sehr einig.
    Aber es beruhigt mich zu wissen das die Mehrheit der Menschen für die McCann`s sprechen und es Gott sei Dank nur wenige Kranke gibt.
    Eine schönes Wochenende.

    AntwortenLöschen
  14. Keine Argument mehr? Sehr armselig

    "Krank" in meinen Augen sind Leute die blind alles glauben was man ihnen vorlügt ohne zu hinterfragen. Davon gibt es allerdings sehr sehr wenige. Nur wer sich nie mit dem Fall beschäftigt hat wird die Geschichte vom bösen Entführer glauben, der in 3 Minuten ein Fenster aufbricht, 3 Kinder betäubt, eins durch o.g. Fenster entführt ohne irgendwelche Spuren zu hinterlassen oder Lärm beim Öffnen der Jalousien zu machen, während 3 Leute vor dem Apartment stehen/gehen.

    Oder solche eben die dafür bezahlt werden sowas als glaubhaft zu verkaufen. Leider ist der Lohn meist so schlecht, dass auch nur sehr schwaches geistiges Potential gekauft werden kann, q.e.d.

    AntwortenLöschen
  15. Sie haben Ihre Theorie und ich habe meine.
    Ich glaube an die Unschuld der McCann`s und wünsche mir das man Maddi bald wieder findet und sich Ihre Theorie in Luft auflöst.
    Werde auch keinen weitern Kommentar darüber abgeben.

    AntwortenLöschen
  16. Hallo @Anonym von 16.55 Uhr: ICH BIN NICHT JOHANNA!

    Ich würde auch gerne glauben, dass Maddie noch lebt und irgendwann wieder auftaucht.
    ABER nach Lektüre des Falls (Bücher, Internet, Zeitungen, TV etc.) kann ich nicht anders, als die Eltern verdächtigen und das Schlimmste annehmen, nämlich dass Maddie tot ist und dass die Eltern und ihre Freunde die Wahrheit wissen und vertuscht haben.

    Keine Frage, dass die Eltern um Maddie sehr trauern, aber sie werden nie wirklich und aufrichtig trauern können, sondern nur versteckt hinter ihren Lügengespinsten und hinter der vorgeschobenen Hoffnung, dass Maddie noch lebt und "nur" entführt worden ist, womit sie sich selbst am meisten betrügen und bestrafen, denn Maddie wird nie wieder kommen.

    Mittlerweile leben die Mccanns regelrecht in dem Fantasiekonstrukt ihrer eigenen Entführungsgeschichte; übersteigertes und zurechtgebogenes Wunschdenken als Schutzfunktion, weil die Wahrheit zu endgültig und grausam ist.

    Die Wahrheit ist für sie seelisch und materiell existenzbedrohend, ihre "Realität" ist ihr Schutz, die sie vor der ganzen Welt verteidigen müssen. In ihrer "Realität" lebt Maddie noch, sie ist ihr Fluchtpunkt und gleichzeitig ihre Einnahmequelle und die Garantie dafür, dass ihr Status wenigstens nach außen hin gewahrt wird. Dies ist ihnen auch für die Zwillinge sehr wichtig.

    Die Mccanns sind seelische Wracks und in ihrem tiefsten Inneren wissen sie, dass niemand als sie selbst Maddie etwas angetan hat bzw. sie selbst Maddie's Tod entweder herbeigeführt haben oder nicht verhindern konnten, so dass sie ihn vertuschen mussten.

    Sie scheinen sich sogar einzubilden, dass sie das viele Geld auf dem Spendenkonto redlich verdient haben, da ihr Schmerz so unendlich groß ist. Sie müssen den Weg (die Lüge), den sie einmal eingeschlagen haben, weitergehen, aber sie werden daran innerlich ersticken ...

    Ich kann aber auch die Leute verstehen, die den Mccanns glauben. Sie sind immerhin wirklich ein verzweifeltes Ehepaar, das sein Kind definitiv verloren hat.

    Es wäre aber gut, wenn man sich die vielen Ungereimtheiten und Merkwürdigkeiten sowie die offensichtlichen Lügen und die glaubwürdigen Zeugen einmal zu Gemüte führen würde.
    Es gibt wirklich nichts, was es nicht gibt.
    Der erste Eindruck und der äußere Schein täuschen sehr oft.

    Johanna hat sich intensiv mit dem Fall beschäftigt und ihre "Theorie" ist schlüssig und fundiert dargelegt, alles macht Sinn.
    Dagegen sehen die Mccanns und ihre Freunde mit ihrer unstimmigen und unlogischen Version auf dem Rücken eines toten kleinen Mädchens wirklich erbärmlich alt aus ...

    VG Monika

    AntwortenLöschen
  17. Danke Johanna,

    Danke das es diese Seite gibt,denn nichts mehr wünsche ich mir für MADELEINE das die WAHRHEIT ans Licht kommt.Wie können Eltern nur so handeln,es bleibt mir als Mutter und Dipl.Krankenschwester völlig unklar wie man so handeln konnte.Einfach unbegreiflich,verwerflich und derartig zu Herzen gehend,wie man ein Kind einfach so entsorgen konnte.Habe gelesen das Gerry Mccann ein Freimaurer sei,die haben ja Ihre Verbindungen bis in die höchsten Kreise,somit hege ich eigentlich keinerlei Hoffnung mehr,das dieser Fall aufgeklärt wird.Das Kate Mccann das mit ihren Gewissen vereinbaren kann?Mit dieser schrecklichen Last muß es doch eine Qual sein zu leben?Unbegreiflich,ein Kind heiß ersehnt und durch IV gezeugt,so verrotten zu lassen!

    Die Wahrheit ist jeden zumutbar,welch kleiner Wicht muß Gerry Mccann sein um das alles in Szene gesetzt zu haben,und um welchen Preis?

    AntwortenLöschen
  18. Hallo Johanna,
    wow, ich muss schon sagen Du musst sehr viel rechercheriert haben. Ich hatte mich nur Durch Zufall in den Fall eingelesen, hatte mir das Buch von Kate McCann in UK gekauft (habe es erst halb gelesen) und bin dann über gegangen online das von dem portugiesischen Ermittler zu lesen. Es wäre schon schrecklich, wenn sich das alles so abgespielt hat... ich muss sagen, ich hoffe ja immer noch, dass es sich irgendwie anders aufklärt, allerdings gibt es eine Sache, die Smith Family, die den Vater von Maddie nachts mit einem Kind erkannt haben wollen. eit ich das gelesen habe glaube ich auch nicht mehr wirklich an die Unschuld der Eltern. Weisst Du, ob er damit konfrontiert wurde, dass ihn die Familie am Tag des Verschwindens identifiziert hat? Wie hat er darauf reagiert?

    Danke und Gruesse
    Michaela

    AntwortenLöschen
  19. Wenn mich nicht alles täuscht wurde Gerry weder von der port. noch der brit. Polizei damit konfrontiert. Zumindest gibt es keine offiziellen Verhördokumente die das belegen würden.

    Aber natürlich wussten die Eltern recht früh Bescheid über diese Sichtung, und obwohl die ihre Entführungstheorie voll und ganz bestätigt hätte und Jane Tanner die Bezichtigungen als Lügnerin erspart hätten, wurde diese Sichtung sehr sehr lange verschwiegen, um sie dann verändert in ihrer "Dokumentation" einzubauen.

    AntwortenLöschen
  20. Hallo…
    nachdem ich das Buch von Kate McCann gelesen habe, tobten verschiedenen Gefühle in mir. Es ist teilweise gefühlstechnisch so intensiv geschrieben, dass einem die Tränen kommen, man tiefstes Mitgefühl mit den Eltern hegt und man unweigerlich darüber nachdenkt, was wäre, wenn es einem selbst passiert. Und genau hier ist der Knackpunkt. Ich habe mich oft dabei erwischt, wie ich beim Lesen dachte, dass es doch arg übertrieben sei, wie hier Begebenheiten und auch Madeleine von der Mutter beschrieben wurden. Ich bin selbst Mutter einer fünfjährigen Tochter und ich liebe mein Kind abgöttisch, aber ich glaube nicht, dass ich mein Kind mit solchen (gebetsmühlenartig immer wiederkehrenden) Worten beschreiben würde. Es war für mich zeitweise völlig überzogen, einfach unecht und kam mir „irgendwie“ nicht richtig vor.
    Anschließend recherchierte ich im Net und stieß auf das Buch von Goncalo Amaral, welches ich gerade lese. Was mich sehr verwundert hat, ist die Tatsache, dass man das Buch nicht bei Amazon findet. Haben die McCanns wirklich soooo großen Einfluss? Das würde schon wieder fast Angst machen. Wenn man doch nichts zu verbergen hat und glaubwürdig dastehen möchte, dann dürfte man auch damit klarkommen, dass es solche Lektüre gibt. Die Leute sollten sich selbst ein Bild machen, dies wird hier ganz klar versucht zu verhindern.
    Heute bin ich auf diese Seite hier gestoßen und mir stehen die Nackenhaare zu Berge… muss erst mal das Gelesene hier verarbeiten, außerdem das Buch von Amaral zu Ende lesen.
    Je mehr ich lese, desto größer werden die Abgründe und ich mag fast nicht darüber nachdenken, „was wäre wenn?“.
    Sollte es wirklich so gewesen sein (wie hier die Theorie des Blogs, als auch die von Amaral), dann wäre es ein Wahnsinn! Noch dazu von einer doch so arg tiefgläubigen Familie…man mag es sich fast nicht vorstellen, jedoch drängt sich der Gedanke immer mehr auf, auch wenn man es nicht wahrhaben will. Unfassbar…

    JO

    AntwortenLöschen
  21. Die Familie ist alles andere als tiefgläubig. Selbst Kate's Mutter hatte dies bestätigt. Alles Schein um ihren Kult zu unterstützen. Wer glaubt, hinterfragt nicht und es ist das Wichtigste, dass an eine Entführung geglaubt wird.

    AntwortenLöschen
  22. Und nach dem Lesen beider Lektüren komme ich zu dem Schluss, dass die Mc Canns lügen. Diese ganzen Indizien von Amaral werden von Kate einfach nur plattgeschrieben, heruntergespielt, niemals wirklich widerlegt. Auf einige Anschuldigungen geht sie überhaupt gar nicht erst ein und stellt die portugiesische Polizei als absolute debile Hinterwäldler dar.

    Ich geh immer von mir aus, wie ich reagiert hätte. Und ich kann ehrlich sagen, niemals so, wie diese Familie.
    Ich hoffe für alle Beteiligten, dass irgendwann die Wahrheit wirklich ans Licht kommt!!!

    Das Verhalten der Mc Canns ist verwunderlich und teilweise echt verwerflich…sorry…ich finde es nicht normal.

    Ich drücke Amaral für Februar fest die Daumen und hoffe, dass dieser Fall doch noch mal irgendwann aufgerollt wird.

    Frohes Weihnachtsfest allen, die dies hier lesen :)

    JO

    AntwortenLöschen
  23. Wenn man dieses kleine niedliche Mädchen, Madeleine, sieht, sollte man auch an alle anderen wehrlosen kleinen Geschöpfe denken, die (durch mysteriöse Umstände) zu Schaden oder zu Tode kommen. Das große mediale Aufgebot durch das Verschwinden der kleinen Madeleine sollte dazu genutzt werden, die Augen für das Schicksal anderer Menschen mehr zu öffnen. Was auch immer mit Madeleine geschehen ist, so war ihre Mutter doch auf jeden Fall(und ggf. auch der Vater) mit der Pflege und Betreuung ihrer drei kleinen Kinder völlig überfordert. Dazu kommt, dass sie auch keine junge Mutter war/ist, und Kräfte auch bei den fittesten Menschen irgendwann erschöpft sind. Anscheinend haben sich die McCanns von unten nach oben gearbeitet. Das kann ja nur durch Willensstärke, Fleiß und Beständigkeit geschehen. Als Ärzte MÜSSEN sie zudem perfekt und genauestens arbeiten. Ich glaube, diese Perfektion rund um Familie und Arbeit hat die McCanns überfordert. Auch wenn sie mit dem direkten Tod/Verschwinden ihrer Tochter nichts zu tun haben, so haben sie dieses Unglück durch ihr vernachlässigendes Verhalten auf jeden Fall provoziert. Eigentlich läßt man so kleine Kinder nicht mal für eine halbe Stunde allein. Die McCanns (und ihre Freunde) wissen das ganz genau. Ein Vorbild, was Verantwortungsbewusstsein betrifft, auch in ihrer Profession als Ärzte, stellen sie somit nicht dar. Ich habe eine Bekannte, die den Fall ihres Sohnes vom Wickeltisch vertuschen wollte. Dieser hatte sich dabei einen Schädelbruch zugezogen und erfuhr keine medizinische Hilfe. Sie hat ihn selbst mit Schmerztabletten versorgt!!! Anderen hat sie erzählt, sie hätte den Notarzt gerufen. Als sich die Kinderärztin erkundigt hat, wer und wann das gewesen sei, hatte die Bekannte Gedächtnisschwund. Die Ärztin drohte bei weiteren Vorkommnissen, das Jugendamt zu unterrichten. Die Bekannte hatte solche Angst, durch den Unfall Probleme zu bekommen, dass sie ihn einfach verschwiegen hat und das Leben ihres einzigen Kindes aufs Spiel gesetzt hat. Eine Mutter, die ihr Kind liebt, die aber alleinerziehend ist, (Vater angeblich unbekannt), ständig Geldnot hat und sich von Ämtern bedroht sieht. Was für Gründe hätten die McCanns erst, einen Unfall/Mord ihres Kindes zu vertuschen!!!

    AntwortenLöschen
  24. ich wollte nicht solch ein Schicksal ertragen müssen, mein kind wird vermisst und alle sagen ich als Mutter hätte das zu verantworten..
    wie grausam ist da nur!

    AntwortenLöschen
  25. hallo zusammen,

    auch ich muss zugeben, dass ich von anfang an ein schlechtes gefühl bei den eltern hatte. nachdem ich das buch vom portugisischen ermittler gelesen habe ist es eindeutig. ich finde es erbärmlich das eltern solche eine tat vertuschen zumal es allem anschein nach ein unfall war. ich hoffe das sie an ihrem innerlichen schmerz zugrunde gehen, ich hoffe das wir alle irgendwann erfahren werden was in dieser nacht passiert ist und warum man seine tochter in einem fremden land hat verschwinden lassen oder wurde sie geholt und an einem geheimen ort beigesetzt? ich kann mir kaum vorstellen, dass die eltern so kalt und ohne gefühle sein können.

    AntwortenLöschen