"Libel" Trial for Dummies

english/deutsch

Mum Kate vows to 'stop the damage' caused in hunt for missing daughter

Express

..............

"I'm here to stop the damage that has been caused and is still being caused, both directly and indirectly, to the search for our daughter"

Kate McCann

...........

Big fall in income for Kate and Gerry McCanns' search fund
The Scotsman
...........

It is not about the SEARCH, that has been hindered by the book written by Goncalo Amaral. Because  there never has been a SEARCH, not even in the direct aftermath of her disappearance. No SEARCH by Kate during the night of the 3rd, no SEARCH during the following days.

It is about the FUND that indirectly (see Kate's words above) funded the illusion of a SEARCH with the help of the most dodgy and criminal investigators that could be found. Substitute the word SEARCH in every article and statement with the word FUND and you will see what I mean.

And the FUND was indeed damaged by the book written by Amaral. The drop in income used as a fighting fund for the parents, paying for the best lawyers - criminal, libel and extradition - was huge, but did not start with the sale of the book, but with the arguido status of the parents, placed upon them during the criminal investigation the book is based upon.

They want to rewrite history on two fronts. The complete first criminal investigation has to be wiped out of the minds of the public and especially from the internet. Scotland Yard's job on the one hand is to completely discredit the initial PJ investigation with the strongly demanded "Review" and on the other hand they have to fight the book based on that investigation. In order to then be completely whitewashed so that the "rubel can roll again".

Let's see if this plan - originally concocted years ago within completely different parameters surrounding the review - will work out. The offer of a settlement earlier this year and the change of the review into an investigation seem to indicate that not everything is working as intended.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es geht nicht um die SUCHE, die durch das von Goncalo Amaral geschriebene Buch behindert wurde. Denn es gab nie eine SUCHE, noch nicht einmal direkt nach ihrem Verschwinden. Keine SUCHE durch Kate während der Nacht des 3. Mai, keine SUCHE während der folgenden Tage.

Es geht um den FUND, der indirekt (siehe Kate's obige Worte) die Illusion einer Suche finanzierte, mit der Hilfe der fragwürdigsten und kriminellen Privatdetektive die man finden konnte. Ersetzt das Wort SUCHE in jedem Artikel und jeder Aussage mit dem Wort FUND und es wird klar was ich meine.

Und der FUND wurde wirklich durch das Buch geschrieben von Amaral beschädigt. Der Rückgang der Spendengelder, die als "fighting fund" für die Eltern genutzt wurde, der für die besten Anwälte - Strafverteidiger, Verleumdungs- und Auslieferungsanwälte - genutzt wurde, war riesig, aber wurde nicht durch den Verkauf des Buches ausgelöst sondern durch den Arguido Status der Eltern, der ihnen während der Ermittlungen, auf denen das Buch basiert, verliehen wurde.

Sie wollen die Geschichte umschreiben, und zwar an zwei Fronten. Die komplette erste polizeiliche Untersuchung muss aus dem Gedächtnis der Öffentlichkeit und vor allem aus dem Internet gestrichen werden. Einerseits ist es Scotland Yards Job diese Untersuchung der Policia Judiciara durch die verlangte "Review" vollständig zu diskreditieren, andererseits bekämpfen sie selbst das Buch, das auf dieser Untersuchung basiert. Dann völlig reingewaschen kann der Rubel wieder rollen.

Es bleibt abzuwarten ob dieser Plan - ursprünglich ausgeheckt unter komplett anderen personellen Vorraussetzungen im Umfeld der Review - aufgehen wird. Das Angebot einer außergerichtlichen Einigung am Anfang des Jahres und die Umwandlung der Review in eine Untersuchung scheinen zu signalisieren, dass nicht Alles so läuft wie geplant.

The last time...

4078 "When did you last see Madeleine?”

Reply (Matthew Oldfield) "Err I’m not quite sure when I last saw her because it depending on whether we had lunch together as a group in David and Fiona’s, which err we may have done on the last day because it got more common as we went through the week but it was more common for the six in terms of the, David, Fiona, already in the apartment of course with Dianne and err Russ and Jane and G***e and Rachael and I to go up there and have lunch as a group than it was to have err the full complete group there at lunch time. Err but it would seem now, it probably wasn’t until the day previously because we’d seen them in the evening after their usual tea so I think on that day, on the final, on the Thursday when we came back up from tennis I’m not sure that Kate and the children err were there outside the tennis court when we arrived because we arrived late and it would have been about bedtime so I can’t specifically recall whether I saw Madeleine at that point, but we sort of arrived, err it wasn’t sort of big groups who were doing the usual sort of chasing games, they may have gone earlier because everybody else of course was still down with our wives, down in the err down at the restaurant on the beach so it would have been quite sort of the same sort of playgroup and they may have, I think they went back and they were gone by the time I got to the tennis courts.”

To be honest I have read it over and over again until I found this to be the essence of his waffling: "Err but it would seem now, it probably wasn’t until the day previously..." He wasn't sure if he saw her at lunchtime 3rd, which he didn't and he wasn't sure if he saw her at playtime 3rd, which he didn't so the last time he saw her was the day previously at playtime.

1578    “When was the last time you saw Madeleine”?

Reply (Russell O'Brien)  “Erm I certainly think I saw her at lunch time on the Thursday, erm when, when sort of Ella, when Ella and her would have come out the, the, the, the, the kids club, as I said earlier on, on, on Thursday afternoon, we did something slightly different and we were all down at, down at the beach front and were gonna eat there, my gut feeling is because I got there to pick Ella up before all of the children from the kids club were taken up to the, the Tapas that I did see Madeleine there, I have to say eleven months on, I, I can’t tell you that I had a picture of her definitely there, but unless Kate and Gerry picked her up separately, she, she would have been there and somewhere in the back of my mind I, I’ve got this picture of me taking Ella out and all the other children, including Madeleine were there but it’s too long after to, to, to really be honest on that and sort of say yes I definitely saw her, cos I, I don’t know I can now”.

Thursday lunchtime he, his wife, Matt and Rachael were having lunch in their apartment with their kids. Fiona allegedly accompanied Kate to the kids club to take their daughters out, not Jane or Russell. And he did not see Madeleine at the creche because in his heavily redacted statement he said: ", I cannot say whether Madeleine was there or not". Ergo the last time he really saw her was the day previously at playtime.

1578    “When was the last time you saw Madeleine”?

Reply (Rachael Oldfield)   “Erm it was when she was having a tennis lesson, in the morning yeah, about probably between ten thirty and eleven on the morning of the third of May”. 

Madeleine did not have a tennis lesson in the morning of the 3rd although everybody was allegedly watching intently the group of strange children, while their own were taking a sailing trip at the beach. So the last time she saw Madeleine must have been the day previously at playtime.

Reply (David Payne)  ”Err I think it was already open, I think it was already open. Err you know, as I say, I walked up there, Kate was you know I say looking very relaxed and err I say a comment to her I said well crikey it’s early, early for them to be getting ready you know for bed, as I say she said ah no, I’ve had such a good, you know such a good day and afternoon err so you know, and Gerry’s just obviously finishing off playing tennis and err so you know hopefully try and get them down and as I say we were just, you know I, I know, it does sound bizarre but I just looked at the three of them and I couldn’t, you know they were just so well presented and so clean and immaculate it was, you know I was, and you know they just looked such healthy children, err you know, there’s, there’s you know nothing that normally…”

1485    ”Yeah. Was that the last time you saw Madeleine?”

Reply (David Payne)  ”It was.” 

Taking into account that it was Gerry and not David who mentioned this alleged checking of Kate and the kids for the first time during a certainly stressful interview by the PJ and taking also into account that David's and Fiona's versions changed and differed in important points, I assume that this is not a truthful statement and the chances are pretty high that he saw Madeleine for the last time the day previously at playtime.

1485    “When was the last time you saw Madeleine?”

Reply (Fiona Payne) “It was, it would be when we walked back with, erm, Scarlet and Kate from the, from picking them at the kids club in the af.., in the lunch time, that was the last time I saw them”. 
1485    “At lunch time?”
Reply    “Yeah”.

Was it the af....ternoon pickup or was it the lunch time pickup? And who is "them"? Can't refute it but don't believe a word...

Reply (Jane Tanner)  “Erm, and I think we played ‘til about, phew, half two, because I think, I’m not sure if this is going to be another question that you are going to ask, but I think that was the last time that I saw Madeleine, because Kate and Gerry brought the kids, all the kids down to the play area to, they would have their lunch before they took them back to the Kids Club, and I think that was about two, quarter past two’ish, and I can remember Madeleine shouting things to us on the tennis court, you know, and I can remember Gerry sort of going ‘Oh good shot’ or whatever.  And I think that would have been the last time that I personally, you know, I personally saw Madeleine. 

4078    “And the last time you saw Madeleine was on the afternoon you (inaudible)”?
Reply    “Yeah we were playing tennis yeah”.

So Jane saw her but Rachael didn't? Even though Madeleine was shouting things to them on the court? Doubt it very much.

4078    “When was the last time you saw Madeleine?”
Reply (Dianne Webster)   “(Sighs) You see I don’t remember seeing her on the Thursday because I didn’t go to the high tea, err but I was apparently in the play area afterwards but I can’t recall that.”
4078    “Okay.”
Reply    “Err so from what I can recall, the last time I would have seen Madeleine would have been the Wednesday at the high tea probably.”  

One person really telling it how it was, almost straight forward. Wednesday was the last time Madeleine was seen, at the high tea or rather in the playground afterwards.

But why all this deflection? Why didn't they all say straight away that this was the last time they saw her? Because this would have alerted the PJ immediately. And to further support the alleged fact that she was alive and well plenty of aditional information was fed to the investigation afterwards, like the last photo, the check by David Payne during dinner on May 2nd, the story about Maddie's complaint being told on the morning of the 3rd, the story about her crying on the boat.







 

 

Tony Parsons: "Perhaps I am an idiot..."

Sightings are good, sightings are proof, sightings are the highlights of the Madeleine story, fuelling the hope as well as the donations. But with the unedifying end of Metodo 3 and its main protagonists, especially Antonio Jimenez, the question about the veracity of some of the sightings arises again. And with the question about the sightings those that vouched for them, will have to look at them again with some humbleness. Ok.. joking...!!! I am talking about Tony Parsons who wrote such xenophobic marbles as "Oh, Up Yours Senor" and other trash. Either a mouthpiece for the McCanns or a perfect compass needle pointing exactly in the opposite direction of Truth and where to find it. I am sure there won't be any humbleness from Mr. Parsehole.

Tony used one sighting by an alleged Doctor - the majic word to grant you Tony's trust without any trivial credibility checks - as an example for more than 400 calls about alleged sightings that had to be true simply due to their excessive number.

"Dr."Naoual Malhi, who was ever so close with Metodo 3 and especially with Antonio Jimenez, travelled with him to the Morroccan outlaws, despite the risks for her personal wellbeing just because she had a pure and great heart. This is how Tony described her in one of his diatribes against Portuguese Police:

Clearly an intelligent, compassionate woman, she is so positive that she saw Madeleine being bundled into a taxi in Fnidk, in northern Morocco, that she has returned to the country with investigators from Metodo 3, the Spanish private detectives hired by the McCanns. It is worth noting that Dr Malhi neither wants nor expects any payment for her efforts. I believe her.

Perhaps I am an idiot, or merely one of the millions who wants this terrible story to have a happy ending, but I still think there is a chance to get Madeleine back. Link

But look what one observant follower of the Maddy saga unearthed while trawling through the backwaters of the Leveson inquiry. An expense claim by Padraic Flanagan from the Express Group:

Padraic Flanagan, Employee No 510424 for €500, Cash paid to Naoual Malhi, Urbanacion Calahonda Royale, Mijas Costa, for exclusive buyup on Madeleine eyewitness. Link

So Naoual Malhi DID receive payment for her efforts. And if she charged the Express who else might she have charged for this sighting that never was?


So Tony, yes, you are an idiot.


P.S.
A tiny coincidence should be mentioned for future reference: Naoual Malhi lived in the same estate as Amy Fitzpatrick, the girl that "disappeared" in 2008 and whose mother had also contracted the infamous Metodo 3.


With many thanks to bestbefore who found the snippet in the Leveson files

Whitewash (updated)

Tweets by Mark Williams-Thomas suggest a frantic whitewashing exercise before Socrates will finally be without the power to influence the investigation on the Portuguese side.

Just been told that the Home Secretary did not want 2 commit the Met Police 2 undertake any kind of review but this was over ruled by the PM

Am told Home Secretary Ms May did not want to commit Met Police to any kind of Madeleine review but was over ruled by the PM- Mr Cameron

And the deal was very much done at a political level between both Prime Ministers - not at a policing level

-----------------------------------------------------------
After waking up this morning to the news that that Andy Redwood, the inspector "responsible" for the unsolved Jill Dando case, where Clarence Mitchell had been the first person on the crime scene, and where a patsy was found, convicted and later exonerated, is taking over the Maddie case I am going to give it a rest for now.

No need to bother anymore. The PJ had realised their involvement days after she went missing. We have realised their involvement pretty soon. After a thorough look into the files there was no doubt left that they were involved.

And now they are trying to tell us that they need years and millions to "review" the whole thing? LP had the files, they KNEW. But were ordered to do nothing.

I am clear in the knowledge of what happened that holiday. I am also convinced now that they had the means to get help from the Government in their cover-up.

The case is solved for me, my investigative mind is at rest. I have accepted that the world does not want to know the truth and that is fine with me.

There is not much left to discover, just to sit back and watch the final whitewash unfold. There will always be those that know and those that let themselves be deceived.

The McCanns and especially Kate as the main protagonist are not behind bars but have built their own prison worse than anything they would have had to expect had they admitted her death from the beginning.

...but where do you go to my lovely
When you're alone in your bed
Tell me the thoughts that surround you
I want to look inside your head, yes I do...

Déjà-vu

A child goes missing in a foreign country. There are no indications of an abduction, she just disappears from this earth. The parents do everything to raise awareness in the media. Clarence Mitchell - PR-Guru - offers his services. A reward is offered.

The subject of neglect is being discussed in the media.

The mother employs Metodo 3, the crooks that have no experience with child abductions but so much more with fraud and other illegal activities. A laptop with possibly crucial evidence gets stolen. Soon after the employment of Metodo 3 all kind of sightings and suspects suddenly emerge. Mysterious blondes, dark strangers with african accents; known criminals are accused of having killed her. The obligatory white van has been seen.

A book is written, Prime Ministers are being besieged, money is requested for the CAMPAIGN.

And then there is a killing....


-----------------------------------------

Although it sounds exactly like the story of the disappearance of Madeleine McCann the last sentence is pointing at a different case. I am talking about the disappearance of Amy Fitzgerald, a 15 year old girl that vanished in Spain in 2008. Although so similar, the latest developments could possibly bring Amy what Madeleine has still no chance of achieving. Justice

Operation Grange Reports Its Findings

 Thanks to Reggie Dunlop for a little light relief

The mysterious couple

english/german

You got to love the EXPRESS.

While the rest of the media turns the statement of Hamish Campbell that there is still a "good number of people to be quizzed" into a mathematical exercise with the help of CM spin - 20..12..9..5... persons of interest/suspects - the EXPRESS hides very important information behind a rather ludicrous statement about a couple that allegedly entered Maddie's apartment on May 2nd.

The important information is that Scotland Yard interviewed a couple that owns the apartment above Mrs Fenn, who died in March 2011. The couple were interviewed in August 2007 by the BBC but apparently not by the Portuguese police. The important part of their statement is the fact that they passed the entrance of the Tapas Bar on May 3rd shortly after 9:00 pm and that the woman, Mrs. Moyes, was having a drink on the balcony at 9:15 without having noticed anybody in the street where Jane Tanner allegedly saw bundleman abducting Madeleine. Not Jane, not Gerry, not Jez and certainly not bundleman.

The Moyes had arrived in Praia da Luz only a day before the "abduction" on May 2nd and since Mrs. Fenn had been out that evening, might be the only witnesses for another crying episode as described by Mrs. Fenn for May 1st. There is danger in numbers. One dead witness does not count much, but three witnesses confirming the so called "child-care-arrangements" of the Tapas Group have to be taken seriously.

And up pops a mysterious couple that was seen entering the apartment to sooth and comfort the crying Madeleine. Most probably a couple living close to hear the ongoing screaming and who might have noticed the open patio door. And who is the source for this surprising, never-heard-before piece of evidence? A SOURCE

..........

The Express sister paper Daily Star today sums up the whole circus quite nicely:

MADDIE COPS HUNT 8 BRITS

Good luck with that


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Man muss den EXPRESS einfach lieben.

Während der Rest der Medien die Aussage von Hamish Campbell, dass es immer noch eine gewisse Anzahl von Leuten gibt, die es zu befragen gilt, mit der Hilfe von CM Spin in ein mathematisches Rätsel verwandelt - 20...12...9...5... Personen von Interesse/Verdächtige - versteckt der EXPRESS sehr wichtige Informationen hinter der eher lächerlichen Meldung eines Ehepaars, das angeblich Maddie's Apartment am 2. Mai betrat.


Die wichtige Information ist, dass Scotland Yard das Ehepaar befragte, das das Apartment über Mrs. Fenn besitzt, die im März 2011 verstarb. Das Ehepaar wurde im August 2007 von der BBC befragt aber scheinbar nicht von der portugiesischen Polizei. Der wichte Teil ihrer Aussage ist die Tatsache, dass sie den Eingang der Tapas Bar am 3. Mai kurz nach 21:00 Uhr passierten und Mrs. Moyes um 21:15 einen Drink auf ihrem Balkon einnahm ohne irgendjemand auf der Straße bemerkt zu haben, auf der Jane Tanner angeblich Bundleman sah während er Maddie entführte. Nicht Jane, nicht Gerry, nicht Jez und sicherlich nicht Bundleman.

Die Moyes waren in Praia da Luz am Tag vor der "Entführung" angekommen, am 2. Mai und da Mrs. Fenn an diesem Abend außer Haus war, könnten sie die einzigen Zeugen für eine weitere "Crying Episode" gewesen sein, wie Mrs. Fenn sie für den 1. Mai beschrieb. Die Gefahr liegt in der Häufigkeit. Eine tote Zeugin mag nicht viel zählen, aber drei Zeugen, die die "Kinderbetreuung" der Tapas Gruppe wirklich bestätigen  könnte, wäre ernstzunehmen.

Et voila erscheint ein mysteriöses Ehepaar, das gesehen wurde wie es das Apartment betrat um die schreiende Maddie zu beruhigen. Sehr wahrscheinlich doch ein Ehepaar, das in der Nähe wohnte und das andauernde Schreien hörte und die evtl. offene Balkontür bemerkte. Und wer ist die Quelle für dieses überraschende, nie gehörte Beweisstück? Eine QUELLE

..........

Die Schwesterzeitung des Express - der Daily Star - fasst den ganzen Zirkus heute nett zusammen:

MADDIE COPS HUNT 8 BRITS

Viel Glück damit

BRING THEM ALL BACK TO PORTUGAL!

Nothing more - nothing less

The demand of the person most affected by the McCann circus apart from their daughter, expresses our deepest wish. Almost successfully being made a patsy by four of the Tapas 7, Mr. Murat offers the only relevant words at the anniversary of her disappearance. A reconstruction is the way to go. And he would gladly play a part in it. So strange that Scotland Yard never thought of that...

http://www.express.co.uk/news/uk/397244/Madeleine-world-exclusive-Bring-them-all-back-to-Portugal

ROBERT MURAT today appeals for Scotland Yard to stage a filmed reconstruction of all the events surrounding the disappearance of Madeleine McCann.

By: James Murray

Published: Sun, May 5, 2013

Robert Murat was cleared as a suspect long ago
Marking the sixth anniversary of her abduction, the Algarve-based businessman says a 48-hour timeline would help police conducting a £4.5million review of the case.
Mr Murat, who was cleared as a suspect, said: “They need to start from the beginning.” So far the two-year review by more than 20 detectives in London has not led to a breakthrough.
Portugal’s authorities have not been persuaded to reopen the investigation, although Policia Judiciaria policewoman Helena Monteiro liaises regularly with officers from the Yard’s Operation Grange.

Mr Murat, 39, spoke to the Sunday Express while sipping tea in Casa ­Liliana, his elderly mother Jenny’s villa 150 yards from apartment 5a of the Ocean Club where Madeleine vanished.

He said: “They need to speak to everybody, including myself, and they need to get the Portuguese involved in a much more constructive way.

“To get somewhere now they need to have a joint team working here together in Praia da Luz. This is where it happened. It didn’t happen in England.

“The reconstruction should cover the critical period just before and after the abduction.”

Madeleine was three when she disappeared from the apartment at about 9.15pm while her parents Kate and Gerry McCann and seven friends ate at a tapas bar nearby. When the Judiciaria named the McCanns as suspects, they and their friends chose not to take part in a PJ-led reconstruction. It would be different now that they have been cleared, said Mr Murat.

He said: “A reconstruction is a real necessity. I am sure it would fill in some of the missing pieces of the jigsaw. Even now after all this time, the timeline is still confused.”

Thirteen days after Madeleine’s disappearance Mr Murat was named as a suspect. His mother’s home, where he lived then, was searched, his computers were taken, he was questioned for 19 hours by Portuguese police and his property business was wrecked.

His eagerness to help with the original investigation, helping police with translations, aroused a journalist’s suspicions. Three of the McCanns’ friends believed they saw him on the night Madeleine vanished but his mother confirmed to police he was with her all night at Casa Liliana.

After being cleared as a suspect in July 2008 he won substantial damages from newspapers.

Despite his ordeal he believes Madeleine’s fate should be uppermost in everybody’s minds as another anniversary passes.

He said: “You cannot lose sight of the fact that a child was taken and we need to know what happened to her.”

He is still willing to be interviewed by the review team, which has made no effort to contact him. “I have no problem with that whatsoever,” he said emphatically.

“I am available to help on the proper legal basis. I think everybody who was around at that time, holidaymakers and people at the Ocean Club, should be interviewed again. The timeline needs to be made crystal clear because there is still so much confusion, such a mess.”

Asked if he thought Madeleine’s fate would ever be known, he brushed back his thick dark brown hair, rubbed his tanned chin and said: “I hope so, I believe it will come out one day.” He said Portugal’s financial crisis means “if the British do want to get to the bottom of this, it is a case of funding the Portuguese”.

Mr Murat, who grew up in Devon and Portugal, now has a young family with wife Michaela. They were both victims of the relentless media frenzy when Madeleine vanished and it has left its scars. For the first time during the interview he became emotional and said in a whisper: “There is no way to describe the impact this has had on our lives. Six years later it still affects me. I wasn’t able to do much for years and years.

“It was difficult getting back on the horse, so to speak, and do the stuff I was doing before.”

His property business went, partly because his computers were held by the PJ for so long, but now he has built up Newteq, an Apple-authorised service provider on the Algarve. He said he and Michaela live a quiet life, staying away from some events because people still come up to him and say: “You’re that Mr Murat.”

Before 2007 he says he was one of those people who was always eager to help others, to get involved in the community. Now he is more guarded.

When the original police investigation was at its height, he bumped into a British man, Steve Carpenter, who persuaded him to meet the McCanns because they needed his language skills. He said: “I met Gerry and said: ‘I don’t know what to say, there is nothing I can say but I do speak Portuguese and English and I will help in any way I can’.”

He helped Portugal’s GNR military officers to search the Ocean Club apartments and translated statements from key witnesses, giving him a unique inside perspective on the case.

He said: “From the experiences of the interviews there are some points that could be looked at.

“There needs to be much more transparency, much more openness to dissipate a lot of the stuff that has been talked about on the internet and on blogs.”

He does not believe the results of the Yard’s work should be made available to the public.

“The Yard needs to get together with the Portuguese police and ­produce a final report,” he said. “They need to sit down together and come up with a final version, a structured report.

“The report should be done by the Portuguese with the support of the British.”

Last week Prime Minister David Cameron had a private meeting with the McCanns in London, promising them the review would not fall foul of budget cuts and giving them enough confidence to say on their website that they hope for a significant breakthrough in the months ahead.

On Friday night Kate and Gerry, both 45, gathered around a candle which burns night and day for Madeleine outside their home village of Rothley, Leicestershire. A 50-strong crowd supported them as they marked the anniversary with prayers with Madeleine’s ­siblings, eight-year-old twins Sean and Amelie.

Mr Murat said: “It must be a ­tremendously difficult time of year for them and of course as a human being you feel for them and for the loss of their daughter.

“At this time of year, like so many people on the Algarve, we have been thinking about this poor girl.

“I just hope in the months ahead the PJ are fully involved because in my view that is the best way of solving the mystery.”

At St Vincent’s church in Praia da Luz, where Kate and Gerry went regularly, worshippers also prayed for Madeleine, whose 10th birthday is on May 12.

Clarence Mitchell, the McCanns’ spokesman, declined to comment on Mr Murat’s views last night, saying the couple were happy with how Scotland Yard is conducting the review.

Good on you Mr. Murat and good on you Express.

Verwirrspiel

Das nebenstehende Bild wurde am Abend des 3. May 2007 bereits an die Polizei verteilt, angeblich ausgedruckt auf einem Drucker einer Mitarbeiterin des Ocean Club. Auf diesem Bild ist Madeleine sicher ca. 1/2 bis 1 Jahr jünger als auf aktuellen Bildern vom Urlaub (Tennisphoto, Spielplatzphoto). Warum hatten die Eltern ein so altes Bild auf ihrer Kamera und warum wurde nicht ein aktuelles Photo zur Suche verwandt? Noch heute ist dieses Bild auf den internationalen Seiten der PJ und Interpol zu sehen. Ausserdem ist dort ihre Größe überall mit 90cm angegeben. 90cm bei einem Kind das kurz vor dem 4. Lebensjahr stand, ist aussergewöhnlich klein und wäre es wert gewesen bei der Suchbeschreibung deutlicher herausgestellt zu werden. Mindestens genauso ungewöhnlich wie der Fleck in ihrem Auge, der merkwürdigerweise nicht in ihrem Pass vermerkt ist, im Gegensatz zu einem Leberfleck am Bein.

An Hand dieses Bildes, das die Maße aus dem Originalkatalog für das Spielhaus verwendet, wäre Madeleine ca. 40" also um die 100 cm groß gewesen.



Warum wurde sowohl ein altes Photo als auch eine evtl. falsche Größe an die Polizei weitergegeben? Mitarbeiter des Ocean Club, die sie nur flüchtig immer in einer Gruppe anderer Kinder gesehen haben, würden sie doch sicher nicht an Hand dieses Bildes und der Größenangabe identifizieren können. War sie evtl. am 3. May schon nicht mehr am leben?

Keine Beweise!! - dafür oder dagegen

Im Interview mit Sandra Felgueiras gab Gerry McCann das neue Mantra (neben "Teambuilding" mit "good ordinary people" und "inherently good people) bekannt, das er siebenmal wiederholte:

"Es wurde untersucht, die Beweise wurden der Justiz übergeben, und die Justiz kam zu dem Schluß dass es keinen Beweis gab diese These zu unterstützen."

Dies habe ich dazu gefunden:

1. Teil der Untersuchung und vorläufiger Abschlußbericht bevor Goncalo Amaral entlassen wurde:

Madeleine starb im Apartment 5A, eine Entführung wurde vorgetäuscht, Kate und Gerry sind am Verbergen der Leiche beteiligt, es wird momentan von einem Unfall ausgegangen.

2. Teil der Untersuchung und Abschlußbericht unter Leitung von Paulo Rebelo:

Aufgrund der nicht zustande gekommenden Rekonstruktion durch die Weigerung zur Teilnahme aller Freunde der McCanns (Tapas 7) konnten folgende entscheidende Punkte nicht geklärt werden:

- Die Konstellation von Jane Tanner, Gerry McCann und Jeremy Wilkins zum Zeitpunkt der Sichtung des angeblichen Entführers. Die Diskrepanzen in den Zeugenaussagen sind ohne eine Rekonstruktion nicht erklärbar.

- der Zustand des Fensters, ob offen oder geschlossen, hätte durch eine Rekonstruktion anhand von Zugluft, Bewegungen der Vorhänge und Druckluft unterhalb der Tür, geklärt werden können und bleibt somit offen.

- die Zeitschiene, in der die Kinder überprüft wurden, die das Eingreifen eines "Entführers" sehr unwahrscheinlich machte, hätte geklärt werden können.

Der Bericht schliesst damit, das es nicht möglich ist eine solide und objektive Schlußfolgerung über das was wirklich in der Nacht passierte zu erhalten.

Daher werden keine weiteren Empfehlung gegeben, zusätzliche Untersuchungen durchzuführen. Die empfohlenen scheiterten an der Weigerung der Tapas 7.

3. Erklärung zur Archivierung des Falles durch die Oberstaatsanwälte José de Magalhães e Menezes und João Melchior Gomes

Gerade das Nichtzustandekommen der Rekonstruktion wird folgendermaßen ausgelegt:

"wir glauben dass der Hauptschaden die Arguidos McCann traf, die die Möglichkeit verloren zu beweisen, was sie seitdem sie Arguidos sind, beschworen haben: Ihre Unschuld an dem tragischen Ereignis; auch die Untersuchung wurde unterbrochen/gestört, weil genannte Fakten ungeklärt bleiben.

Sieht so der Abschluss einer Kriminaluntersuchung aus, die zweifelsfrei die Unschuld festgestellt hat? Ich denke NEIN!

David Payne telefoniert

Am 4. Mai 2007 um 23:15 tätigt David Payne einen 100 Sekunden Anruf an folgende Telefonnummer in England: 0207 230 2061

Meinen Recherchen zufolge handelt es sich hierbei um die Nummer der SO7 Serious and Organised Crime in London, New Scotland Yard. Bei seinem Interview durch die Polizei von Leicestershire war er nicht sehr hilfreich in seinen Antworten bzgl. des Anrufs. Erst nachdem man ihm den Teilnehmer "Crime Specialist Director in London" vorschlug gab er den Anruf zu, wusste aber nichts mehr zum Inhalt zu sagen. Er gab an, diese Nummer von seiner Schwester erhalten zu haben.

Chef dieser Einheit ist Graham McNulty, der die Operation Ainstable leitete, deren Hauptprotagonist, Paul Bennett, zufällig am 14. Juni 2007 am Flughafen von Faro festgenommen werden konnte, nachdem er jahrelang "gesucht" wurde. Alleine die Geschichte, wie Paul Bennett die Briten aufs Kreuz legte, und im Austausch gegen "Waffenverstecke", die er im Gefängnis erst organisierte, nach ein paar Monaten einer über 20-jährigen Haftstrafe freigelassen wurde, gibt Stoff für einen Blockbuster-Mehrteiler.

Dass aber ausgerechnet dieser Paul Bennett, Drogenbaron und schlimmeres, in der Haft vorgab, von einem algerischen Kollegen gehört zu haben, dass der Madeleine für 100.000 Pfund entführt und verkauft habe, würde ein normales Kinopublikum sicher nicht mehr mit einem Oscar würdigen. Zu weit hergeholt für jeden Geschmack.

Was ich damit sagen will? Keine Ahnung, aber wenn man in dieser Geschichte anfängt zu recherchieren, stößt man auf die unglaublichsten Verwicklungen.

McCanns wollen außergerichtliche Einigung

Sie waren es die ihn wegen Verleumdung vor Gericht brachten und die, die darum bitten, das Urteil auszusetzen um zu verhandeln. Am Vorabend des Prozesses von Goncalo Amaral, gegen den sie die Beschwerde eingebracht haben, baten die McCanns um Verhandlungen.

von Hernâni Carvalho

Nicht oft bittet der Kläger um Verhandlungen aber in diesem Fall war es so. TVmais fand heraus, dass der Anwalt der Eheleute McCann, am Vorabend des Prozesses, ein Treffen vorschlug, um eine außergerichtliche Einigung zu erreichen.

In der Klage verlangten die Eltern von Madeleine McCann Schadenersatz über 1,2 Millionen € von Goncalo Amaral wegen angeblicher Verleumdung. Nun sind sie es, die eine außergerichtliche Einigung vorschlagen. TVmais ist auch bekannt, dass die Anwälte der Beklagten ein Treffen innerhalb der nächsten 20 Tage akzeptiert haben.

Da sich beide Seiten einig sind, wurde der Beginn des Prozesses, der für den 24. diesen Monats am 1. Zivilgericht in Lissabon geplant war, ausgesetzt, weil "die Parteien versuchen wollen eine Einigung zu erzielen," wurde der Lusa Nachrichtenagentur aus juristischen Quellen gesagt. Alle Zeugen wurden bereits über die Aussetzung der Anhörung informiert.

Nun folgt ein Zeitraum von sechs Monaten, nach dem die Anhörung geplant und der Prozess starten wird, sollte es zu keiner Einigung kommen.

“Unpassend”

Dieser Prozess hätte schon zweimal anfangen müssen und wurde genauso oft vertagt.

In dieser Klage beanspruchen Kate und Gerry Mccann weiterhin den Schutz von Rechten und Bürgschaften und um den Betrag zu sichern auf den sie klagen, beantragten die McCanns die Beschlagnahmung von Goncalo Amarals Vermögensgütern. Um zu verstehen wie er diesen Schritt der McCanns interpretiert, kontaktierten wir Goncalo Amaral, der TVmais sagte, dass "der Abend jeder Verhandlung der unpassendste Moment ist sich zu äußern". Bis zum Redaktionsschluss dieser Ausgabe war es nicht möglich mit dem Ehepaar McCann zu sprechen.

Angeklagte

Der Prozess findet im 1. Gerichtsbezirk des Zivilgerichts in Lissabon statt. Madeleine McCanns Eltern fordern 1,2 Millionen Euro wegen angeblicher Verleumdung. Angeklagt sind Goncalo Amaral, früherer Koordinator der Policia Judiciara und Autor des Buches "Maddie, die Wahrheit über die Lüge", die Herausgeber des Buches Guerra & Paz, Vanlentim de Carvalho, der die auf dem Buch basierende Dokumentation produzierte und TVI, die diese sendeten.

Buch freigegeben

In einem durch das Ehepaar McCann angestrengten Verfahren wurde ein Verbot des Buches und der Dokumentation "Die Wahrheit über die Lüge", in dem Goncalo Amarals Theorie über die Beteiligung der Eltern am Verschwinden ihrer Tochter und am Verbergen ihrer Leiche dargestellt wird, am 9. September 2009 einstweilig verfügt.

Jedoch entschieden das Berufungsgericht und der Oberste Gerichtshof zu Gunsten von Goncalo Amaral und wiesen die Klage der McCanns  im November 2010 und im September 2011 zurück.

Wie wir zum Zeitpunkt der Gerichtsentscheidungen berichteten, ordneten die Gerichte vom Treuhänder der Bücher [Isabel Duarte] die Herausgabe der Bücher an Goncalo Amaral und den Herausgeber an. Und so geschah es.



in: TVmais, 24.01.2013

und gedruckte Ausgabe

Hênani Carvalho (HC) - Wie Sie wissen, verklagten die McCanns, Madeleines Eltern, Goncalo Amaral wegen Verleumdung. Am Vorabend des Prozesses beantragten sie ein außergerichtliches Treffen mit den einzelnen Beklagten. Wie sie wissen, sind die Beklagten der koordinierende Inspektor Goncalo Amaral, TVI, Valentim de Carvalho und Guerra & Paz. Sie beantragten ein außergerichtliches Treffen. Ich schrieb darüber diese Woche in TVmais.

Júlia Pinheiro (JP) - Die Ausgabe ist heute an den Zeitungsständen.

HC - Genau. Außergerichtliche Treffen kurz vor den Prozessen gibt es häufig, aber normalerweise sind es die Beklagten, die dies anstreben.

JP - Die Beklagten, richtig?

HC - ... eine außergerichtliche Lösung.

JP - Nicht derjenige, der anklagt [Kläger], richtig?

HC - Warten wir ab, ob dieses Treffen zu irgendetwas führt, wenn nicht, zumindest hat es dann etwas Zeit erkauft, wem auch immer.

JP - Also was denken Sie? Ist dies eine Verzögerungstaktik? Um Zeit zu gewinnen?

HC - Bis jetzt wurde der Beginn des Prozesses schon zwei oder dreimal vertagt. Die Tatsache, dass alle Parteien zugestimmt haben [dem außergerichtlichen Treffen beantragt von den McCanns] veranlasste den Richter, dem Aussetzen des Prozesses zuzustimmen, daher wird alles in sechs Monaten entweder mit einer außergerichtlichen Einigung oder mit einem Prozess wieder beginnen.

JP - Unglücklicherweise, ohne dass man irgendetwas über Maddie McCann weiß. Dieser Punkt geht nicht voran, bewegt sich nicht mehr vorwärts.

HC - Darüber wissen wir, dass sie aus Praia da Luz verschwand in besagter Nacht aus dem Apartment.

JP - Und sie wurde nie wieder gesehen. Weiter mit....

HC - Sie wurde mehrfach gesehen.

JP - Ich habe schon länger nichts mehr über Sichtungen gehört.

HC - Es gab eine, vor ein paar Tagen erst "erschien" sie. [ref. Brazilian Hoax/Daily Express].

JP - Echt?

HC - Ja, aber ich habe genug von dem Zirkus.



----------------------------------------------------




Dies schrieben die Unterstützer der Eltern (oder sie selbst im blog writing-the-wrongs) noch im Oktover letzten Jahres und ich kann ihnen ohne Vorbehalte zustimmen:

The libel case brought by Mr and Mrs McCann against Snr Amaral for libel has, it seems, stirred all of his supporters on the internet into something of a frenzy of anticipation. They seem to look forward, with ill-concealed glee, to certain imaginary aspects of the case being revealed in the British press that they mistakenly believe the couple would rather not be made public. It is, naturally, total nonsense. There are no skeletons in the McCanns’ closet waiting to fall, because they have acted with complete dignity and grace from the beginning, and have been completely truthful from day one. If they had not, who in their right minds would think their solicitor would allow them to put themselves in such an exposed position in the first place?

Wenn sie nicht immer die volle Wahrheit gesagt hätten, welcher Anwalt wäre so verrückt, Ihnen zu erlauben, sich in so eine exponierte Position wie einen Gerichtssaal zu begeben....

Brazil, Ibiza, Whatever....

The Express and his James Murray impressed yesterday with yet another marvellous piece of investigative journalism.

Sunday January 20,2013

By James Murray

DETECTIVES have been given a photo which appears to show Madeleine McCann with an abductor.

The Sunday Express was passed the picture independently but Scotland Yard appealed to us not to publish it while it continues sensitive global investigations into the missing girl.

Officers were happy for us to describe the potentially key evidence which shows a healthy fair-haired girl aged three or four in pink trousers, a green top and a blue hat.

The child is walking along a road, possibly near a port or airport as there are many people with suitcases in the area. It is sunny with a palm tree in the background.

This is a matter for Scotland Yard and I am sure they will get to the bottom of it. Kate and Gerry have confidence in Operation Grange.

Clarence Mitchell, spokesman for the McCanns

The photograph was allegedly taken in Brazil in June 2007, a month after Madeleine, three, was snatched from a holiday apartment in Praia da Luz on Portugal’s Algarve coast.

The girl is holding the hand of a swarthy foreign-looking man aged about 50 with long dark hair and a beard. He is wearing cut-off jeans and a green T-shirt.

Nearby, another man in checked shorts and a black T-shirt is pulling a red suitcase. There is no sign of a woman and the child looks out of place with the older men.

If the picture is genuine, it would be the biggest breakthrough in the case to date.

A Portuguese speaking man living in Brazil forwarded the photo to a detective on Operation Grange, the Yard squad trying to find Madeleine by reviewing thousands of documents.
..........

The Yard may send the picture to FBI imaging experts in America for an opinion.
This week the Yard is expected to ask detectives in Brazil to interview the man before considering whether to fly him to London.

Today Reggie Dunlop, a man living his dreams, did an even more investigative research than the great James Murray and unveiled the above mentioned photograph and the corresponding article:

Original News used by the EXPRESS for latest hoax

An excusable mistake by good old James. Brazil and Ibiza are only distinguishable from each other by the "R".
Sorry Scotland Yard, James and Clarence and thank you Reggie. Back to square one.



Thanks also to Pamalam on www.gerrymccannsblogs.co.uk

Lie strong campaign

Are yellow wristbands doomed?

Auszüge aus dem Bericht der PJ

Hier einmal übersetzt (portugiesisch -> englisch -> deutsch) ein Auszug aus dem sehr umfangreichen Schlussbericht von Chief Inspector Tavares de Almeida an den Koordinator der kriminaltechnischen Untersuchung vom 10.09.07, in dem er zusammenfasst, dass nachdem alle zusammengestellten Beweise analysiert wurden, es festgestellt wird, dass das Kind tot ist und die Eltern verantwortlich waren für das Verbergen des Leichnams und das die gesamte Gruppe gelogen hat seit dem ersten Tag der Untersuchungen.



10 September 2007

(Processo: VOL ,X, p. 2587-2602)

.....

A) Die minderjährige Madeleine McCann starb im Apartment 5A des Ocean Club Resort in der Nacht vom 3. Mai 2007;



B) Eine Entführung wurde vorgetäuscht;



C) Um zu vermeiden, dass der Tod [Alarm] der Minderjährigen vor 22:00 Uhr bekannt wurde, wurde eine Überwachungssituation der Kinder durch die McCanns erzeugt, während die Kinder schliefen;



D) Gerald McCann und Kate McCann sind am Verbergen der Leiche ihres Kindes Madeleine McCann beteiligt;



E) Im Moment, scheint es keine starken Indizien zu geben, dass der Tod der Minderjährigen nicht durch einen tragischen Unfall erfolgte;



F) Von dem, was wir bis jetzt wissen, weist alles darauf hin, dass die McCanns, zur Selbstverteidigung, die Leiche nicht sofort und freiwillig preisgeben wollten; Es existiert der starke Verdacht, dass sie (die Leiche) vom ursprünglichen Ort der Lagerung transportiert wurde. Diese Situation wirft Fragen über die Umstände, unter denen der Tod der Minderjährigen aufgetreten ist, auf.

Eine Aufzählung der Orte an denen die renommierten Polizeihunde Eddie und Keela sowohl Leichengeruch als auch Blut festgestellt hatten, und auf deren Alarm sich die obige Schlussfolgerung teilweise stützt, ist dem Bericht ebenfalls beigefügt:

1. Appartement 5 A, Ocean Club Resort, der Ort von dem das Kind verschwand
1.1. Leichenspürhund
• Elternschlafzimmer, in einer Ecke, vor dem Kleiderschrank
• Wohnzimmer, hinter dem Sofa, am seitlichen Fenster
1.2. Bluthund:
• Wohnzimmer hinter dem Sofa, in der Nähe des seitlichen Fensters (an gleicher Stelle wie der Leichenspürhund);

2. Garten vor der Wohnung 5A
2.1. Leichenspürhund
• Blumenbeet (der Hundeführer kommentiert die "Leichtigkeit" des Geruchs)

3. Wohnungen, wo der Rest der Gruppe bleiben
• Es wurde NICHTS von den Hunden entdeckt

4. Am derzeitigen Wohnsitz der McCann (gemietete Villa)
• Es wurde NICHTS im Haus durch die Hunde festgestellt

5. In Aldeia da Luz
• Es wurde NICHTS von den Hunden entdeckt6. Kleidung und Gegenstände der Familie McCann
6.1. Leichenspürhund:
• 2 Stück der Kleidung von Kate McCann
• Ein Stück von Madeleine McCann
• Madeleine's Plüschtier
• Der Geruch wurde festgestellt, als das Spielzeug noch im Innern des momentanen Wohnsitzes des McCann war.
• Der Geruch wurde auch ausserhalb des Hauses bestätigt

7. Fahrzeuge, die von der McCann-Familie benutzt wurden
7.1. Leichenspürhund:
• Markierte den Schlüssel des Autos
• Markiert das Innere der Kabine
7.2. Bluthund
• Markiert den Autoschlüssel
• Markiert das Innere der Kabine

8. Auto von einem Freund der Familie, der sich in der gleichen Anlage, an einigen der gleichen Tagen aufhielt
• Nichts wurde von den Hunden entdeckt.

9. Alle Autos, von Arguido Robert Murat und den Menschen, die in seiner Nähe waren.
• Nichts wurde von den Hunden entdeckt.

Quelle: 3Arguidos - DVD Akten

Russell O'Liar 2

Deutsch/English

Eine Änderung in der Aussage Russells verdient meiner Meinung nach besondere Aufmerksamkeit:

Original: The Nannies had brought the children up for readiness for tea, I can’t say if I saw Madeleine when E came back’
Geändert: I collected E*** from the Ocean Club before she went up to tea at the Tapas Bar, I cannot say whether Madeleine was there or not.

In seiner ersten Aussage beschreibt er wie die Nannies die Kinder, inklusive seiner Tochter Exxx, am Nachmittag des 3. Mai vom Kinderclub zum Tapas Restaurant brachten. Dies geschah normalerweise gegen 16:45 und anschliessend gab es zwischen 17:00 und 17:30 Abendessen dort für die Kinder. Sein Focus in der ersten Aussage liegt darauf, zu erklären, dass er Madeleine dabei nicht gesehen hat. Dabei "vergisst" er, dass er lt. Plan gar nicht dabei war. Der Plan besagte, dass er Exxx bereits bevor die Kinder den Kinderclub verlassen hatten, von dort abgeholt hatte, und dass sie daher NICHT am Abendessen teilnahm.

Dummerweise gibt er bei der Schilderung des Nachmittags aber an, dass er erst gegen 16:30 vom Segeln an den Strand kam und dann noch im Meer schwimmen ging. Er kann also kaum Exxx noch vor 16:45 im Kinderclub abgeholt haben.

Das Alibi für den Nachmittag besteht zum Teil aus der Aufzeichnung der Überwachungskamera im Restaurant Paraiso am Strand, wo die ganze Gruppe ausser den McCanns für Drinks zusammenkam und um den Kindern etwas zum Abendessen zu servieren. Wie aus den Aufzeichnungen zu sehen ist, erscheint Russell aber erst um 17:52 das erste mal in diesem Restaurant.

Wie viel wahrscheinlicher ist daher die Annahme, dass er sehr wohl zum Abendessen der Kinder im Tapas Restaurant war, zusammen mit Kate, Gerry, den Zwillingen und Exxx? Beim Verlassen der Tapas Rezeption gegen 17:30 wurde 'Madeleine' aus der Anwesenheitsliste des Kinderclubs ausgetragen, während Exxxs Eintrag leer blieb und später von der Nanny nachträglich ausgefüllt wurde. Die Köchin erinnerte sich später an die nette Familie mit den Zwillingen und der älteren Tochter. Exxx sah Madeleine von allen Kindern am ähnlichsten, war gleich alt und gleich groß. Hatten die Freunde daher so vehement protestiert, dass es nicht Russell O'Brien mit Madeleine war, der den Tisch im Tapas Restaurant gebucht hatte, wie es die Rezeptionistin aussagte? Weil es eigentlich Russell mit Exxx war und die Ähnlichkeit verschwiegen werden musste?

Jedenfalls hatte Russell dann genug Zeit um zwischen 17:30 und 17:52 im Paraiso zu erscheinen und sich der Kamera dort zu präsentieren. Und vielleicht noch mit seiner Tochter auf den Schultern ein Tänzchen zu wagen, was später vom Besitzer des Restaurants falsch an die Zeitungen verkauft wurde. Damit bereits die dritte Verwechslung der beiden Mädchen.

Dies ist eine Theorie, die sich aus den Diskrepanzen und Änderungen der Aussagen ergibt und versucht diese zu interpretieren. Hätte es diese umfassenden Diskrepanzen und Änderungen nicht oder nur in minimalem Umfang gegeben, bestünde keine Notwendigkeit, diese zu erklären.

------------------------------------------------------

One of the changes in Russell's statement deserves special attention in my opinion:

Original: The Nannies had brought the children up for readiness for tea, I can’t say if I saw Madeleine when E came back’
Geändert: I collected E*** from the Ocean Club before she went up to tea at the Tapas Bar, I cannot say whether Madeleine was there or not.

In his first statement he describes how the nannies brought the children, including his daughter Exxx, from the kid's club to the Tapas restaurant in the afternoon of May 3rd. This usually happened around 16:45 followed by the children's dinner in the Tapas between 17:00 and 17:30. In this first statement his focus is to explain that he did not see Madeleine when the children were brought back. In doing so he "forgets" that according to their original statements he had never been there. All previous statements claim that he had already collected Exxx before the children had left the children's club and that she therefore did NOT take part at the children's dinner.

Unfortunately though while depicting the afternoon he had claimed that he only arrived back at the beach from his sailing trip at 16:30 and then had gone for a swim in the ocean. Almost impossible for him to have collected Exxx before 16:45 from the kid's club.

The alibi for the afternoon consists partly in the recording of the CCTV camera in the Paraiso beach restaurant where the whole group apart from the McCanns had drinks together and served their children dinner. But as can be seen from the recordings, Russell is seen for the first time at 17:52 in this restaurant.

How much more likely is the assumption that he actually did take part in the children's dinner at the Tapas restaurant together with Kate the twins and Exxx? That when they left the Tapas reception around 17:30 'Madeleine' was signed out on the creche list of the kid's club, while Exxx's entry stayed empty and was later filled out by the nanny? The cook later remembered the nice family with the twins and the older daughter. Exxx resembled Madeleine most from all the other kids, same age and height. Was this the reason for the protest when the receptionist stated that Russell O'Brien together with Madeleine had booked the Tapas table? Because in fact it had been Russell with Exxx and the similarity had to be covered-up?

In any case Russell had enough time to arrive at the Paraiso between 17:30 and 17:52 in front of the CCTV camera. And possibly had a little dance with Exxx on his shoulders as wrongly attributed to Gerry by the owner of the restaurant when he sold this story to the media. This was already the third mix-up between the two girls.

This is a theory that results from the discrepancies and changes in the statement and that tries to interpret these. Had there not been such extensive discrepancies and changes there would be no necessity to try and explain them.

Celebrations

english/deutsch

This month sees the celebration of a Saint's day on November 25th. In France and other countries it is a custom to wear yellow-green ribbons in honor of the Saint. Yellow-green as in the wristbands that have so successfully been sold in a certain online shop to commemorate the disappearance of a little girl five years ago.

I am going to do a little online survey about what Saint you think is honored by wearing yellow-green ribbons:

A Saint Madeleine

B Saint Catherine

your answers via twitter please, if it is still a surprise for you.

-----------------------------------------

Feierlichkeiten

In diesem Monat wird am 25. November eine bestimmte Heilige gefeiert. In Frankreich und anderen Ländern ist es Brauch zu Ehren der Heiligen gelb-grüne Bänder zu tragen. Gelb-grün wie die Armbänder, die so erfolgreich in einem bestimmten Online Shop verkauft wurden zum Andenken an das Verschwinden eines kleinen Mädchens vor fünf Jahren.

Ich werde eine kleine Online Abfrage durchführen, was ihr denkt, welche Heilige durch das Tragen von gelb-grünen Bändern geehrt wird:

A Heilige Madeleine

B Heilige Katharina

eure Antworten bitte über Twitter, wenn es noch Irgendjemanden überrascht.

Dog's don't lie....in the US (Update)

Martin Grime on the witness stand at Bianca Jones's murder trial.

Prosecutors say dog's detection of human decomposition points to murder of Bianca Jones




Yet Gerry McCann, expert on dogs, finds them compleeeetely unreLIEable.... ..... although Eddie gave a positive response to Kate's clothes


-----------------------

UPDATE

D'Andre Lane found guilty of murder in death of daughter Bianca Jones

Dogs don't lie..... in Wales

Apparently they only lied in Portugal. Btw: Why is April Jones declared as having been murdered after 5 days yet Madeleine McCann is still "alive and findable" after 5 years, despite the overwhelming evidence of the cadaver dogs finding scent at 9 different places/items?

The Gaspar Scare

English/Deutsch

The only mention of the Gaspar Statement in the media

Having come across my spreadsheet with the timeline of the whole case and filling in some bits and pieces today, I noticed something regarding the Gaspar statement I find odd.

I was always undecided about whether it was genuine concern of a friend of Kate's or an attempt to get David Payne in line with the cover-up. Now if we look at the timeline we first noticed the quite long delay for Katharina Gaspar to decide going to the police. Almost two weeks in the case of a missing child seems a long time but was explained by the fact that she did not know until then that DP had been on the trip as well. Nevertheless, if we consider the described incident properly, Gerry McCann was as much part of the scenario as DP and therefore it should not have mattered to her much if DP was with them on holiday or not. Gerry's reaction to the alleged Payne incident would have warranted the same concerns even if he had been alone in PdL. Just remember how very cleverly DP had always been brought into the focus of the Gaspar statement and not so much Gerry, even from us...

Now if we look at the date Katharina finally dragged herself to the police station we see that it was the 16th May, exactly one day after Robert Murat was pictured on every paper in Britain as the most probable perpetrator.

If you are considering going to the police in a case you are not sure about, waiting 13 days until you muster up the courage, would you not hold back a couple of days more when you find out that they found the alleged abductor not connected to your suspicion at all? You would save yourself the trouble of a false accusation if he turned out the one who had taken Maddie.

Or did it rather take 6 days of organising and convincing of the Gaspars to get them to the police station after the botched 2nd questioning on May 10th of Gerry McCann at the police station where he felt the need to throw in David Payne with two concocted sightings of Madeleine, one during Wednesday night (!) and one on Thursday around 18:30. IMO two sightings he just made up during the interview because he had been pushed into a corner or felt the need to confirm Maddie's presence at those two points in time.

Imagine David's reaction when he told him about it, he might not have been amused...

-------------------------------------------------------------------------------

Nachdem ich heute meine Tabelle mit der Zeitschiene des Falls ein wenig auf Vordermann gebracht habe, ist mir etwas in Bezug zur Gaspar Aussage aufgefallen, dass ich merkwürdig finde.

Ich war mir nie sicher ob diese Aussage ernsthafter Sorge einer Freundin von Kate entsprang oder ein Versuch war, Druck auf David Payne auszuüben, der vielleicht nicht länger mitspielen wollte. Wenn man sich nun die Zeitschiene ansieht fällt einem als erstes die recht lange Zeitspanne auf, die Katharina Gaspar brauchte, um zur Polizei zu gehen. Fast zwei Wochen im Fall des verschwundenen Kindes einer Freundin scheinen eine lange Zeit zu sein, wurden aber damit erklärt, dass sie zuerst nicht wusste, ob DP überhaupt an dem Urlaub in Portugal teilgenommen hätte. Wenn man sich aber den geschilderten Vorfall genauer ansieht war Gerry McCann genauso Teil des Szenarios wie DP und daher hätte es für sie keine Rolle spielen dürfen ob DP mit in diesem Urlaub war oder nicht. Alleine die Tatsache wie Gerry auf die angeblichen Gesten reagierte sollte ihre Bedenken gerechtfertigt haben, auch wenn er alleine in Praia da Luz gewesen wäre. Man erinnere sich nur wie geschickt immer nur DP im Fokus der Gaspar Aussage stand und nie Gerry, sogar durch uns...

Wenn wir nun auf das Datum schauen, an dem Katharina sich endlich dazu aufraffte, die Polizei zu kontaktieren, sehen wir, dass es am 16. Mai war, genau einen Tag nachdem Robert Murat auf jeder Titelseite Englands als höchstwahrscheinlicher Täter publiziert worden war.

Wenn man sich mit dem Gedanken trägt zur Polizei zu gehen, in einem Fall in dem man nicht 100% sicher ist und damit 13 Tage wartet bis man sich ein Herz fasst, würde man dann nicht noch ein paar Tage mehr warten, wenn der angebliche Entführer plötzlich feststeht und nichts mit dem zu tun hat, was du der Polizei berichten willst? Man würde sich evtl. den Ärger einer falschen Beschuldigung ersparen, wenn er sich als der Entführer herausstellte.


Oder dauerte es eher 6 Tage der Planung und Überzeugungsarbeit um die Gaspars dazu zu bewegen zur Polizei zu gehen? 6 Tage nach der sehr unbequemen zweiten Befragung von Gerry McCann am 10. May durch die Polizei in Portimao wo er die Notwendigkeit sah, David Payne mit zwei angeblichen Sichtungen von Maddie ins kalte Wasser zu werfen - eine während der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag und eine am Donnerstag gegen 18:30. M.M.n. zwei Sichtungen die Gerry ad hoc aus dem Hut zauberte während seiner Befragung entweder weil er in eine Ecke gedrängt wurde oder die Notwendigkeit sah Maddie's Präsenz zu diesen beiden Zeitpunkten zu bestätigen.

Stellt euch Davids Reaktion vor, als er ihm davon erzählte - er wird nicht erfreut gewesen sein...