Sonntag, 11. November 2012

Russell O'Liar 2

Deutsch/English

Eine Änderung in der Aussage Russells verdient meiner Meinung nach besondere Aufmerksamkeit:


Original: The Nannies had brought the children up for readiness for tea, I can’t say if I saw Madeleine when E came back’
Geändert: I collected E*** from the Ocean Club before she went up to tea at the Tapas Bar, I cannot say whether Madeleine was there or not.


In seiner ersten Aussage beschreibt er wie die Nannies die Kinder, inklusive seiner Tochter Exxx, am Nachmittag des 3. Mai vom Kinderclub zum Tapas Restaurant brachten. Dies geschah normalerweise gegen 16:45 und anschliessend gab es zwischen 17:00 und 17:30 Abendessen dort für die Kinder. Sein Focus in der ersten Aussage liegt darauf, zu erklären, dass er Madeleine dabei nicht gesehen hat. Dabei "vergisst" er, dass er lt. Plan gar nicht dabei war. Der Plan besagte, dass er Exxx bereits bevor die Kinder den Kinderclub verlassen hatten, von dort abgeholt hatte, und dass sie daher NICHT am Abendessen teilnahm.

Dummerweise gibt er bei der Schilderung des Nachmittags aber an, dass er erst gegen 16:30 vom Segeln an den Strand kam und dann noch im Meer schwimmen ging. Er kann also kaum Exxx noch vor 16:45 im Kinderclub abgeholt haben.

Das Alibi für den Nachmittag besteht zum Teil aus der Aufzeichnung der Überwachungskamera im Restaurant Paraiso am Strand, wo die ganze Gruppe ausser den McCanns für Drinks zusammenkam und um den Kindern etwas zum Abendessen zu servieren. Wie aus den Aufzeichnungen zu sehen ist, erscheint Russell aber erst um 17:52 das erste mal in diesem Restaurant.

Wie viel wahrscheinlicher ist daher die Annahme, dass er sehr wohl zum Abendessen der Kinder im Tapas Restaurant war, zusammen mit Kate, Gerry, den Zwillingen und Exxx? Beim Verlassen der Tapas Rezeption gegen 17:30 wurde 'Madeleine' aus der Anwesenheitsliste des Kinderclubs ausgetragen, während Exxxs Eintrag leer blieb und später von der Nanny nachträglich ausgefüllt wurde. Die Köchin erinnerte sich später an die nette Familie mit den Zwillingen und der älteren Tochter. Exxx sah Madeleine von allen Kindern am ähnlichsten, war gleich alt und gleich groß. Hatten die Freunde daher so vehement protestiert, dass es nicht Russell O'Brien mit Madeleine war, der den Tisch im Tapas Restaurant gebucht hatte, wie es die Rezeptionistin aussagte? Weil es eigentlich Russell mit Exxx war und die Ähnlichkeit verschwiegen werden musste?

Jedenfalls hatte Russell dann genug Zeit um zwischen 17:30 und 17:52 im Paraiso zu erscheinen und sich der Kamera dort zu präsentieren. Und vielleicht noch mit seiner Tochter auf den Schultern ein Tänzchen zu wagen, was später vom Besitzer des Restaurants falsch an die Zeitungen verkauft wurde. Damit bereits die dritte Verwechslung der beiden Mädchen.

Dies ist eine Theorie, die sich aus den Diskrepanzen und Änderungen der Aussagen ergibt und versucht diese zu interpretieren. Hätte es diese umfassenden Diskrepanzen und Änderungen nicht oder nur in minimalem Umfang gegeben, bestünde keine Notwendigkeit, diese zu erklären.

------------------------------------------------------

One of the changes in Russell's statement deserves special attention in my opinion:

Original: The Nannies had brought the children up for readiness for tea, I can’t say if I saw Madeleine when E came back’
Geändert: I collected E*** from the Ocean Club before she went up to tea at the Tapas Bar, I cannot say whether Madeleine was there or not.

In his first statement he describes how the nannies brought the children, including his daughter Exxx, from the kid's club to the Tapas restaurant in the afternoon of May 3rd. This usually happened around 16:45 followed by the children's dinner in the Tapas between 17:00 and 17:30. In this first statement his focus is to explain that he did not see Madeleine when the children were brought back. In doing so he "forgets" that according to their original statements he had never been there. All previous statements claim that he had already collected Exxx before the children had left the children's club and that she therefore did NOT take part at the children's dinner.

Unfortunately though while depicting the afternoon he had claimed that he only arrived back at the beach from his sailing trip at 16:30 and then had gone for a swim in the ocean. Almost impossible for him to have collected Exxx before 16:45 from the kid's club.

The alibi for the afternoon consists partly in the recording of the CCTV camera in the Paraiso beach restaurant where the whole group apart from the McCanns had drinks together and served their children dinner. But as can be seen from the recordings, Russell is seen for the first time at 17:52 in this restaurant.

How much more likely is the assumption that he actually did take part in the children's dinner at the Tapas restaurant together with Kate the twins and Exxx? That when they left the Tapas reception around 17:30 'Madeleine' was signed out on the creche list of the kid's club, while Exxx's entry stayed empty and was later filled out by the nanny? The cook later remembered the nice family with the twins and the older daughter. Exxx resembled Madeleine most from all the other kids, same age and height. Was this the reason for the protest when the receptionist stated that Russell O'Brien together with Madeleine had booked the Tapas table? Because in fact it had been Russell with Exxx and the similarity had to be covered-up?

In any case Russell had enough time to arrive at the Paraiso between 17:30 and 17:52 in front of the CCTV camera. And possibly had a little dance with Exxx on his shoulders as wrongly attributed to Gerry by the owner of the restaurant when he sold this story to the media. This was already the third mix-up between the two girls.

This is a theory that results from the discrepancies and changes in the statement and that tries to interpret these. Had there not been such extensive discrepancies and changes there would be no necessity to try and explain them.

Kommentare:

  1. Großartige Recherche, Johanna, vielen Dank dafür!

    AntwortenLöschen
  2. Wahnsinn, Johanna, du solltest Detektiv werden!!! Danke schön.

    AntwortenLöschen
  3. Hi -

    Have you ever looked into the story (told by one of the Tapas 9) about the two men (from Tapas 9) laughing about how one of the men had fallen in the water during a sailing trip and the other had had to help him out of the water. And the other one had to rescue him. It was a strange tale the way it was told.
    I can't remember now which two men it was but I think Russell O'B might have been one of them.

    What were they doing that caused one of them to fall in the water? Does this tie in with the sailing trip mentioned above?

    Have you ever looked into that?

    AntwortenLöschen
  4. There is always the same pattern in their statements. Lies or "versions of the truth" are always enhanced with elaborate stories that so much contradict their usual imprecision about the rest of their recollections. So every time such an elaboration surfaces we can be sure it serves a purpose. Either to make a lie more believably or to explain or brush up over some other inaccuracy.

    In this case there are two possibilities: The men were nowhere near the beach, David allegedly windsurfing, Matt and Russell allegedly sailing or it was the explanation why nobody seems to have seen David while he was allegedly windsurfing in the same area. They had too much on their hands to notice anything around them...

    I suspect the latter since Dianne volunteered photos of Matt and Russell in their wetsuits at the beach. These photos are in the files and would have been checked for their date and time stamps.

    So we have Gerry and Kate with an unaccounted for timespan between 15:45 and 18:00 and David Payne as well. IMO they might all have been preparing for the evening. Kate cleaning the apartment, David and Gerry searching/arranging for a hiding place.

    AntwortenLöschen
  5. hallo johanna,was sagst du dazu??......matt hat ella im club nicht um 16.30 abgeholt,aber er selbst war auch nicht anwesend was passen würde zum segeln und im meer schwimmen,hätte er ja zeitlich nicht hingekriegt,im club waren bewusst nur kate gerry zwillinge und ella "maddie" deswegen sah die köchin die ganze nette familie mit der grossen schwester,matt war bewusst nicht dabei um nicht zu verwirren dass ella da auch anwesend war,bloss keine verwechslung,komplette matt-familie war nicht anwesend,das passt auch dazu dass er somit keine unterschrift tätigen konnte,wäre er da gewesen wäre es riskant 16.30 einzutragen und eine nanny hätte sich erinnert und niemals 16.30 nachgetragen,somit konnte man sich nur an familie mccann erinnern,danach anurufen und sagen man hätte vergessen sich um 16.30 auszutragen war dann kein problem,schliesslich hat ihn ja auch niemand gesehen und die mccanns hatten "maddie" während matt segeln und schwimmen war,gegen 17.30 hat man ihm ella am zaun zurück gegeben und er war 20 min säter im restaurant,ansonsten wäre er ja mit ella eher gekommen,interessant ist auch dass an diesem tag evie den ganzen tag nicht in der krippe war,angeblich krank obwohl sie später am strand war,sie wollten sich den ganzen tag da kaum sehen lassen er hätte ja dann auch evie um 16.30 mitnhmen müssen....

    AntwortenLöschen